EDIT: Tein jo päätöksen, mutta keskustelua saa jatkaa siitä huolimatta.

Jos haluan lahjoittaa massia luonnonsuojeluun ja ilmastonmuutoksen torjumiseen, onko merkitystä sillä, että menevätkö hiluni esim. WWF Suomelle vai Suomen luonnonsuojeluliitolle? Tai onko muita järkeviä vaihtoehtoja?

En ole miettinyt sen tarkemmin, mihin haluan ohjata rahani. Riittää, että ne käytetään hyvin.

En ole kartalla myöskään siitä, että kannattaako liittyä jäseneksi vai tehdä kertalahjoituksia MobilePaylla. En halua mitään jäsentuotteita, enkä halua osallistua mihinkään tapahtumiin enkä muutenkaan tehdä mitään. Aion tukea ainoastaan rahallisesti (ja ehkä meuhkaamalla somessa).

@niko Jos paikallinen luonnonsuojeluliiton yhdistys on jokseenkin aktiivinen ja heillä on rahankeräys lupa, niin heille lahjoittaisin hieman. Yrittävät pitää erityisesti paikallisen luonnon puolta.

Luontoliitton metsäryhmää kannattaa tukea, jos haluaa tukea nuoria.

Isommista luonnonperintösäätiö ja paremman luonnon puolesta säätiö suojelevat taas alueita pysyvästi ja on siten hyvä valinta.

Mulla näiden jälkeen tulee sitten SLL eri teemoilla olevilla keräyksillä.

@mve @niko Jäsenmaksu vai lahjoitus -kysymyksen vastaus riippuu siitä, haluaako tukea paikallis- tai aluetason vaikuttamista vai valtakunnallista. Kumpikin on tosi tärkeää.

Paikallisyhdistysten jäsenmaksuista suurin osuus menee SLL:lle, joten paikallisia tukiessa suora lahjoitus niille ohjautuu paremmin juuri niiden toimintaan. Kattojärjestö taas tarttee rahaa rakenteisiin, koska tarvitaan palkatut työntekijät tekemään luonnon edunvalvontaa ja vaikuttamaan mm. lainsäädäntöön.

@kaarne @mve @niko pienen (alle 100 jäsentä) luonnonsuojeluyhdistyksen aktiivina sanoisin, että meille on enemmän hyötyä siitä että liittyy jäseneksi ja rahat ohjautuu suoraan SLL:lle ja piirille. Meillä ei ole yhtään palkattua ihmistä, ja käytännössä meille lahjoitetut rahat menis johonkin luentopalkkioihin ja retkiin, eli turhuuksiin. Piirillä sen sijaan on palkattu työntekijä tekemässä muun muassa lausuntoja.

Eli jos asut pienen yhdistyksen alueella, liity jäseneksi. SLL:n Luonnonsuojelija ei montaa kertaa vuodessa ilmesty ja ainakaan meidän yhdistys ei kovin montaa jäsenkirjettä vuodessa lähetä.

@kskehu @kaarne @mve Kuulostaa siltä, että kannattaa liittyä jäseneksi, jotta raha ohjautuu tehokkaammin. Täytyy tunnustaa, etten ollut ajatellut paikallista luontoa ollenkaan, vaikka puolustamisen arvoinen sekin on. Olin miettinyt kansallista ja kansainvälistäkin tasoa, mutta katson nyt myös vähän lähemmäksi.
@niko @kskehu @mve Paikallistaso on ne tyypit, jotka tankkaa satojen sivujen aineistoja ja kirjoittaa lausuntoja alueella toteutettavista hankkeista, niistä joita viranomaiset ja konsultit ei käytännössä koskaan selvitä ympäristön kannalta riittävän hyvin. Paikallistasolla joudutaan tekemään myös laillisuusvalvontaa, esim. ovatko lupapäätökset ja kaavat lainmukaisia (yhdistyksillä valitusoikeus -> tarvittaessa lainmukaisuus selvitetään oikeudessa).
@kaarne @niko @mve just näin. Tän takia myös kannustaisin ihan jokaista tulemaan mukaan toimintaan, siis tekemään nimenomaan tätä "kirjallista" työtä, ei ees tartte poistua kotoa. Esim. meille olis kaikkein hyödyllisimpiä fiksut, auttavasti luku- ja kirjoitustaitoiset ihmiset, jotka seurais kuntien/maakuntien kaavoitushankkeita yms. ja laittais ranskalaista viivaa tulemaan pj:lle ja sihteerille lausuntoja varten. Kokoustaminen hoituu pienelläkin porukalla, mutta nää YVA-lausuntojen kahlaamiset on se mihin tarvittais ihmisiä, varsinkin nyt kun Purra juustohöylää julkiselta puolelta minkä ehtii. Raha on tietysti ihan jees mutta yksittäisen ihmisen muutaman tunnin työpanos voi olla tosi iso apu paikallistasolla.
@kskehu @kaarne @mve Mun kalenteriini ei valitettavasti mahdu enempää asioita, joista olisin vastuussa muille. Toivottavasti jostakin löytyisi aktiivisempia ja energisempiä ihmisiä. Mä olen se, joka laittaa kk-lahjoituksen raksuttamaan ja unohtaa koko asian.

@niko @kaarne @mve joo tää kommentti ei mitenkään erityisesti ollut tarkoitettu sulle syyllistämishengessä että miksi et toimerru, lähinnä siltä varalta että tätä ketjua lukee joku joka kokee et tää vois olla Se Juttu.

Tätä voi siis tehdä ihan ilman mitään vastuutakin täysin oma-aloitteisesti ja oman kiinnostuksen mukaan. Usein se kiinnostus herää siinä kohtaa kun kaavoittaja alkaa puuhaamaan jotain ammoniakkitehtaita tarpeeks lähelle omia lenkkimaastoja :D silloin on ihan suositeltavaa ottaa yhteyttä paikalliseen luonnonsuojeluyhdistykseen ja kertoa, että tänne nyt suunnitellaan tehdasta ja se on tyhmää, koska täällä on nämä hienot luontoasiat x, y ja z, saati että esim avautuu paikallislehdessä että miks se kuuluisa Joku ei tee mitään (perustuu tositapahtumiin)