Markus Falk
netzpolitik.orgWer eine #Klarnamenpflicht im Netz will, der schadet vielen Menschen und greift mehrere Grundrechte gleichzeitig an – darunter Pressefreiheit, Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit, informationelle Selbstbestimmung und die freie Entfaltung der Persönlichkeit.
/*sternenstrasse*/@netzpolitik_feed Letztendlich wird die Klarnamenpflicht bewirken, dass das Fediverse und unabhängige Foren verboten werden, weil nur die paar großen Plattformen die Ressourcen haben, die Klarnamen- oder Ausweispflicht für die Alterskontrolle umzusetzen. Wie man es dreht und wendet, wieder freuen sich die Techbros. 🙄
Tobias🤖@netzpolitik_feed und jedes mal argumentiert die CDUSU Trümmertruppe mit "denkt denn endlich mal jemand an die Kinder" während die gezielt die Überwachung voranbringen und oder Grundrechte aushöhlen wollen. Das war schon mit Uschi v.d. Leyen so.
Ich hoffe hier im Fediverse bleibt man verschont von den ganzen "ich hab nix zu verbergen" dullies.
Ich hoffe hier im Fediverse bleibt man verschont von den ganzen "ich hab nix zu verbergen" dullies.
M.Sie@netzpolitik_feed vielleicht sollten wir alle unseren Namen morgens beim Bäcker und in der Straßenbahn umgehängt tragen? Schon Linder wollte wissen, wer mit ihm beim Bäcker ansteht. Vielleicht würde dann das Radikale der Überwachung sichtbar?
Schlüssellochkind 👁️@Crimelady
Und wenn wir alle mit Pseudonym um den Hals rumlaufen halten uns alle für Kinderschänder?
Könnt man mal testen 🙃
@netzpolitik_feed
Und wenn wir alle mit Pseudonym um den Hals rumlaufen halten uns alle für Kinderschänder?
Könnt man mal testen 🙃
@netzpolitik_feed
Martin Beck@netzpolitik_feed OT aber die Religionsfreiheit ist so oder so ein Relikt vergangener Zeiten.
wolf@stubenhocker @netzpolitik_feed wer hat der hat…
@netzpolitik_feed Ja, aber eine gewisse Verantwortungsübernahme für das was im Netz von XYZ geschrieben wird wäre schön.
Oder alternativ könnte der Bund eine Plattform anbieten, wo jeder seine Meinung frei äußern kann, nur mit Klarnamen.
Finde das schon irgendwie keine ganz falsche Idee.
Wer nicht unter seinem echten Namen schreiben will sollte es vielleicht lieber ganz sein lassen.
Wenigstens die Möglichkeit sich kostenfrei verifizieren zu lassen. Wäre mal interessiert ob man die Anbieter zwingen kann, das anzubieten. Reichen würde eine Email Adresse einzurichten, an den man seinen Perso schickt zur Authentifizierung. Besser wäre natürlich mit eID Funktion.
@Lucas_Henry_Halbig
Dadurch, dass ich für meine Beiträge mit meinem guten Namen stehe, werden meine Beiträge nicht besser. 😎
Dadurch, dass ich für meine Beiträge mit meinem guten Namen stehe, werden meine Beiträge nicht besser. 😎
Marcel Geveler@Lucas_Henry_Halbig @netzpolitik_feed Schon mal an Whistleblower gedacht? Die machen einen wichtige gesellschaftlichen Job und da ohne Nickname posten kann für sie tödlich Enden. Mal abgesehen davon das Klarnamen nichts verändern. Ein Blick in den Bundestag dazu reicht aus. Leute wie Merz oder die AfD hauen jeden Tag Beleidigungen raus und das mit vollem Namen <.<
hackbyte #antifa #friendica 13HB1@Lucas_Henry_Halbig Kurzgesagt, bullshit ...... Geh bitte woanders trollen.
Wir brauchen keinen überwachungsstaat der überall jede person identifizieren kann.
Murf#Klarnamenpflicht
Wenn schon irgendetwas geregelt werden muss, wäre doch mit einem Smartphoneverbot für Jugendliche alles in Butter. Die Eltern bleiben weiter in der Pflicht zu kontrollieren und der Staat kann sich die Alterskontrolle und Klarnamenpflicht in den A... schieben..fertig. Für Kinder/Jugendliche reicht ein Grannytelefon völlig aus, um Mammi anzurufen.
@Murf @netzpolitik_feed aber die Eltern wollen ihre Kinder doch selber tracken 😉
Reimund"Wer eine Klarnamenpflicht im Netz will, ... greift mehrere Grundrechte gleichzeitig an – darunter Pressefreiheit, Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit, informationelle Selbstbestimmung und die freie Entfaltung der Persönlichkeit."
Hoppla, könnt ihr das mal begründen & belegen? Inwiefern verstößt eine Klarnamenpflicht z. B. gegen die Meinungsfreiheit? Wieso soll die mir oder euch das Recht geben, Tausenden Menschen ANONYM irgendwelchen Schwachsinn zu erzählen? BVerfG-Urteil?
LorbeerbundKlarnamenpflicht für kritische Bürger, damit sie sich „mit offenem Visier“ stellen? – Nur: Einzelne sind juristisch verwundbar, Hausdurchsuchungen und ruinöse Prozesse schüchtern ein. Politiker dagegen im Politbetrieb immun – hetzen ungeniert, reichweitenstark und straflos – Beispiel Merz.
Mein Vorschlag für echte Transparenz: Amtssuchende müssen sich von unabhängigen Psychiatern durchchecken lassen, Gutachten online. Was würde ein Fachmann wohl zu Merz' Feind-Paranoia sagen?