@LeilahLilienruh Gut, an die AFD muss man glauben, weil durch Erkenntnis kommt man da nicht hin. Ansonsten kann ich verstehen dass man sich bei der Diskussion mit verschiedenen Leuten gerne leere Kilometer ersparen will. Allerdings sehe ich speziell beim Thema menschengemachten Klimawandel ein Defizit in der Wissenschaftskommunikation.
Bei der Pandemie z.B. kann man sich aus veröffentlichten Zahlen ziemlich genau die Übersterblichkeit raus rechnen, und die korreliert verdächtig genau mit dem Verlauf der einzelnen Wellen. Auch bei Mondlandung, oder wenn mir wer was von Aliens, da bin ich selbst so trittsicher dass ich erklären kann warum da die verschiedenen alternativen Theorien quatsch oder viel unwahrscheinlicher sind.
Zum Klimawandel ist das beste, was ich da bis jetzt gefunden hab dieser Blog-Post hier: https://berthub.eu/articles/posts/co2-global-warming-sensitivity/ Da sind ein paar Fehler drinnen und das Ergebnis passt nur so loose. Aber sowas wär halt gut, wenn es von ein paar unterschiedlichen Quellen gäbe, die vielleicht auch in dem Feld forschen sich damit auskennen. Dazu finde ich aber nur dass jemand mit großen Modellen in Supercomputern gerechnet hat, und ich dem vertrauen muss.
A Spherical Cow Model of Global Warming (With Data and Code) - Bert Hubert's writings

Before we start, I’d like to thank ESA’s Mark McCaughrean who helped kick off this article by referring me to two key articles that lay out, in scientific terms, how global warming really works. Here you can pick your favorite temperature unit: C F (Test temperature: ) Feel free to skip this wordy intro and head straight to the model, or even to the summary at the end of this post!

Bert Hubert's writings
Ich gehe nicht davon aus dass es keinen Klimawandel gibt, oder dass er nicht menschengemacht ist, aber ich hätte es bei so einem wichtigen Thema doch gerne genau gewusst. Hast du da bessere Quellen als ich?
@ausm Hi Matthias, ja die gibt‘s: https://www.ipcc.ch
Das ist die Webseite des International Panel On Climate Change, die weltgrößte internationale Forscher- und Wissenschaftsgemeinde, die mit ihren veröffentlichten Reports, Ursachen, Wirkungsweisen, Verlauf und Auswirkungen des Klimawandels untersucht. Die Report auf der Seite sind die Ergebnisse dieser internationalen Forschungs- und Wissenschaftsarbeit. In den Reports sind verständliche Zusammenfassungen für policy makers.
IPCC — Intergovernmental Panel on Climate Change

Ja @dan das IPCC ist mir schon bekannt. Und das ist jetzt kein Wissenschafts-Club sondern schon eine UN Organisation bei der viele Staaten Mitglied sind. Und ja diese veröffentlichen auch Reports mit vielen informationen, hauptsächlich zum aktuellen Stand der Dinge, und dem Verlauf seit dem letzten Report...
Das wonach ich gefragt hab, die grundsätzlichen Theorien auf die man sich da beruft, findet sich da im AR6 7.1, wo das TOA energy budget erklärt wird.
Allerdings ist das Dokument halt ~2400 Seiten lang und jetzt nicht gerade extrem einfach zu lesen. Da wär Wissenschaftskommunikation m.E. gefragt. Und manche tun das ja auch, Sabine Hossenfelder hat das (vielleicht auch angestossen durch den AR6 2021) gemacht. Allerdings nur oberflächlich und mich mit Fragen zurücklassend, und ohne da irgendeine Rechnung aufzumachen.
Und der Blog-Post den ich da verlinkt habe ist das näheste was ich dazu gefunden hab. Aber der kommt auch von einem Amateur.
Für physikalische Berechnungsgrundlagen wie Strahlungsantrieb oder (bio-) chemische Grundlagen wie planetare Stoffstromkreisläufe gibt‘s als Grundlage die Papers, die zur Erstellung der Reports herangezogen & integriert werden. Unterm Dach des IPCC ist der größte Wissenschaftler:innen-Club der Welt versammelt, ich glaube nicht, dass es bei der Komplexität und Interdisziplinarität der Thematik eine(n) Einzelne(n) gibt, der das Gesamtsystem auf der runtergebrochenen Berechnungsebene abbilden kann.