Leider reiht sich die SPD in die populistische Forderung ein, Social-Media für Kinder/Jugendliche zu verbieten/einzuschränken. Damit erweist sie dem Jugendschutz einen Bärendienst & stärkt BigTech.

Verstehe nicht, warum die Partei Expert:innen nicht einbindet. Da war sie schon mal deutlich weiter.

@henningtillmann
Können wir bitte anfangen die Headline "Social-Media Verbot für Jugendliche" durch "Identifikationszwang bei sämtlichen online Diensten" zu ersetzen, danke.

Vielleicht versteht's dann der Ein oder Andere was das bedeutet.

@attero @henningtillmann

es gäbe eine Alternative (mal abgesehen von der sinnhaftig/losigkeit jugendliche aussperren zu wollen)
https://epicenter.works/content/altersverifikation-neu-gedacht-ein-moeglicher-loesungsansatz

Altersverifikation neu gedacht: Ein möglicher Lösungsansatz

Altersverifikation muss nicht gleich Überwachung oder das Aufgeben von Privatsphäre bedeuten. Wir schlagen eine neue, datensparsame Lösung vor, die Kinder schützt, ohne das offene Internet zu gefährden.

@virgil_tibbs @henningtillmann

Ist das nicht quasi das was wir mit dem RTA Label schon haben?
Etwas erweitert für verschiedene Altersgruppen und regulatorisch vorgeschriebenen, durch die Eltern konfigurierbarer Kinderschutzfilter-Option im Browser.
https://www.rtalabel.org/page.php?content=howto

Fände ich eigentlich eine gute Lösung.

RTA | Parental Control Software | Website Label

RTA offers a website label, parental control sofware and work to enforce the prevention of children from viewing age inappropriate content.

@attero @henningtillmann

ehrlich gesagt, weiß ich das nciht.
aber die idee ist ja, daß eben nicht alle sich ausweisen müssen, sondern nur Geräte, die als "Kind" oder "Jugendlich" geflagt sind, können nicht alles sehen. und da die geräte im normlafall von den eltern gekauft werden, können die eltern das einrichten.