Våra barns hjärnor har blivit ett slagfält. Men frågan är hur vi bäst skyddar dem. https://www.dn.se/varlden/erik-de-la-reguera-vara-barns-hjarnor-har-blivit-ett-slagfalt/
Jag undrar vad våra största Mastodon-servrar tycker. Vad säger ni @admin (Mastodon.nu) och @doktorzjivago (Mastodonsweden.se).
Hanterbart med id-kollar?
Edit: Frågar @samuel också, för att få in social.spejset.org.
@henriksundstrom @erikdelareguera @admin @doktorzjivago
Den bästa sammanfattande texten på svenska jag läst är den här av Brit Stakston. Hon tar upp många aspekter.
https://blankspot.se/brit-stakston-reder-ut-darfor-ar-sociala-medieforbud-for-unga-fel-vag/
Det kanske börjar bli dags för debattartikel igen.
@henriksundstrom @erikdelareguera @admin @doktorzjivago just ja, vi skrev ju en debattartikel för ett tag sen mot ålderskontroll här:
https://www.tidningenrorelsen.se/p/kontrollera-algoritmerna-inte-medborgarnas
Jag har skrivit en krönika om ålderskontroll/id-kontroll efter ett utspel från S:
@erikdelareguera @doktorzjivago @samuel All data som samlas in riskerar att läcka, vi vill därför inte samla in någon information utöver vad som är nödvändigt för att använda Mastodon.nu - e-post och metadata som krävs för modereringsverktygen.
Det är dessutom redan 16 års åldersgräns hos oss.
@erikdelareguera @admin @doktorzjivago @samuel
Apropå franska exemplet undrar jag om någon vet var det kan läsas?
För det anges i artikelns faktaruta att den ska utgå från DSA-förordningen. DSA reglerar apropå sociala medier specifikt "mycket stora onlineplattformar" (eng. VLOP, Very Large Online Platforms), vilket jag sett i andra EU-sammanhang syfta på de stora techbolagen (Meta, TikTok m.fl).
Också i DSA reglering kring transparens hos annonser. Eftersom de ActivityPub-grundade programvarorna för sociala medier, exempelvis Mastodon, inte finansieras via annonser och användardata, och inte definieras som väldigt stora onlineplattformar, så kanske de är undantagna? Om än implicit.
(Gör inte sådan här lagstiftning önskvärd tycker jag. Men kan innebära att specifika sociala medier, och inte sociala medier i största allmänhet, åsyftas.)
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/HTML/?uri=CELEX:32022R2065
@ahltorp @erikdelareguera De stora plattformarna vill inte bli reglerade och EU kommer troligen inte våga ta den striden med USA och Irland, så åldersgränser är enklare politiskt för det kan USA acceptera.
Jag tror att det skulle gå att konstruera hyfsat anonym ålderskontroll om man orkade försöka. Nu misstänker jag att förbudsivrarna gärna samlar in identiteter överallt, så det skulle vara mest som diskussionspunkt att designa ett protokoll.
@erikdelareguera skulle nog vilja lyfta in en annan aspekt som "bränner" unga men givetvis äldre också de stora sociala plattformarna. All reklam, feeds, reels, "spam" som är så djävulskt uppbyggt att algoritmen slänger nästa grej som du fastnar i och sen nästa.
Zombiescrollande kommer bli en folksjukdom om det inte nu redan är det i det dolda.
Här förekommer ingen påtvingad reklam eller hjärndimmebidragande stimulans :)
Regler är bra, censur är inte bra - de som vill kommer alltid hitta in
@erikdelareguera @admin @doktorzjivago @samuel @Karolina @Anders_S @kallekn @henriksundstrom @jalager @hehemrin
Fast nu blir jag osäker på om förslaget som röstades igenom i nationalförsamlingen överhuvudtaget bygger på eller utgår ifrån DSA som faktarutan i artikeln säger.
Om det är denna, vill verkligen betona att jag inte är fransktalande så kan ha missat något, så är den enda referensen till DSA i själva lagförslaget artikel 5, "règlement (UE) 2022/2065". Som verkar handla om en utvärdering efter tre år.
I övrigt verkar hela alltet vara väldigt svepande, "Les fournisseurs de services de réseaux sociaux en ligne exerçant leur activité en France", "Leverantörer av sociala nätverkstjänster online som bedriver sin verksamhet i Frankrike". I så fall verkar det inte finnas någon specifikation eller definition alls, utan syftar på *alla* sociala medier. Då kanske det mycket väl skulle kunna handla om att administratörer för en instans av Mastodon eller liknande behöver ID-checka?
Några ändringsförslag verkar ha röstats igenom från ursprungliga förslaget från 2025, de betonar att lagen är under uppbyggnad. Från senatens webbplats (2).
Två ledamöter från den gröna parlamentsgruppen, Écologiste et Social, röstade emot (3). Alla från parlamentsgruppen LFI - Nya folkfronten röstade emot. Gröna parlamentsgruppen innehåller De gröna, men också andra partier. LFI - Nya folkfronten innehåller LFI (Upproriska Frankrike), men också andra partier, exempelvis lilla POI med en enda ledamot, Jérôme Legavre.
Så röstresultatet blev 130 för, 21 emot.
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/PIONANR5L17B2107.html