Barn och tonåringar under 15 år kan snart vara förbjudna att använda sociala medier i Frankrike. Även i Sverige utreds frågan.
Våra barns hjärnor har blivit ett slagfält. Men frågan är hur vi bäst skyddar dem. https://www.dn.se/varlden/erik-de-la-reguera-vara-barns-hjarnor-har-blivit-ett-slagfalt/
Erik de la Reguera: Barnens hjärnor har blivit ett slagfält

Våra barns hjärnor har blivit ett slagfält – i höst kan Frankrike införa förbud för sociala medier upp till 15 år. I EU går många länder i samma riktning.

Dagens Nyheter
Det här rundabordssamtalet med tre brittiska 15-åringar är mer givande än många debatter mellan vuxna i ämnet. Sandra Stiskalo vid pennan. https://www.dn.se/varlden/iris-15-det-later-sjukt-men-jag-kan-inte-se-ett-liv-utan-sociala-medier/
Så tycker brittiska tonåringar om förbjud mot sociala medier

Ett förbud mot sociala medier för personer under 16 år debatteras i det brittiska underhuset. DN diskuterar frågan med 15-åringarna Iris, Max & Benjamin.

Dagens Nyheter
I Europa rör sig en rad länder länder mot att begränsa tillgången till sociala medier för barn och ungdomar. Däribland Danmark, Finland - och Sverige. https://www.dn.se/varlden/trenden-i-eu-begransa-ungdomars-sociala-medier/
Flera länder inför åldersgräns på sociala medier i Europa.

Flera europeiska länder vill införa åldersgräns på sociala medier. Vissa vill ha en gemensam EU-lag.

Dagens Nyheter
Som jag skriver i min kommentar finns fler aspekter än ungas psykiska hälsa. Även geopolitik, tekniska utmaningar och personlig integritet behöver vägas in. Är ni beredda att identifiera er med ansiktsigenkänning varje gång ni ska logga in här?

Jag undrar vad våra största Mastodon-servrar tycker. Vad säger ni @admin (Mastodon.nu) och @doktorzjivago (Mastodonsweden.se).
Hanterbart med id-kollar?

Edit: Frågar @samuel också, för att få in social.spejset.org.

@admin @doktorzjivago @samuel
Regeringens utredning om en åldersgräns i Sverige ska lämna sitt delbetänkande i juni och vara klar i november. Så det går snabbt. Borde inte Mastodon-servrar och/eller föreningar bakom dem tillfrågas som ett slags remissinstanser? https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2025/10/regeringen-tillsatter-utredning-om-aldersgrans-for-sociala-medier/
Regeringen tillsätter utredning om åldersgräns för sociala medier

Regeringen har beslutat att tillsätta en särskild utredare med uppdrag att analysera möjligheterna att införa en åldersgräns för barns användning a...

Regeringskansliet
Tack för intressanta svar och länkar i den här tråden. Minst sagt komplex ämne, som berör många av oss mycket nära.
Det här inslaget av Konflikt från i oktober förra året är också värt att lyssna på, för er som vill ha mer fördjupning. https://www.sverigesradio.se/avsnitt/kriget-om-barnens-telefoner
Kriget om barnens telefoner

Politiker och föräldrar runt om i världen agerar just nu mot techbolagen - för att stoppa barn från det de ser som faror med skärmar.

Sveriges Radio
@erikdelareguera @admin @doktorzjivago @samuel Det är troligen inte aktuellt med åldersgränser för Mastodon eller Fediversum. Och dessutom är det nog ogenomförbart. Förmodligen inget stöd för sånt i koden och det är bara att lägga en instans i ett land utan åldersgräns.
@Anders_S @admin @doktorzjivago @samuel Kanske – men risken är ju uppenbar att personer/bolag/föreningar som driver servrarna kan hållas juridiskt ansvariga. Om jag har förstått saken rätt infördes förra året en möjlighet för servrar/instanser att kontrollera ålder i version 4.4 men Mastodon centralt har (eller hade iallafall inte då) möjlighet att bistå dem med tekniken. https://techcrunch.com/2025/08/29/mastodon-says-it-doesnt-have-the-means-to-comply-with-age-verification-laws/
Mastodon says it doesn't 'have the means' to comply with age verification laws | TechCrunch

Decentralized social network Mastodon says it cannot comply with age verification laws, like in Mississippi and elsewhere, and says it's up to individual server owners to decide.

TechCrunch
@erikdelareguera @admin @doktorzjivago @samuel En kan inte hållas ansvarig i Sverige för det som sker i andra länder. Det finns vissa lagar som medger undantag men de är inte många. I värsta fall kan en alltid bilda en förening eller ett bolag i det andra landet. Men om det blir en lag blir det säkert som i andra länder. De får definiera vad som omfattas av lagstiftningen. Vilket i praktiken betyder att de måste skriva ut vilka sociala medier det gäller. Jag är inte bekymrad.
@erikdelareguera @admin @doktorzjivago @samuel
Bra idé!
Att som förening lämna synpunkter på ett delbetänkande (remissvar) är en viktig del av den demokratiska processen och lagstiftningsarbetet i Sverige. Även om föreningen inte är en formellt tillfrågad remissinstans, har alla möjlighet att skicka in synpunkter.

@henriksundstrom @erikdelareguera @admin @doktorzjivago

Den bästa sammanfattande texten på svenska jag läst är den här av Brit Stakston. Hon tar upp många aspekter.

https://blankspot.se/brit-stakston-reder-ut-darfor-ar-sociala-medieforbud-for-unga-fel-vag/

Det kanske börjar bli dags för debattartikel igen.

Brit Stakston reder ut: Därför är sociala medieförbud för unga fel väg

Australien förbjuder nu sociala medier för alla under 16 år och fler länder är på väg åt samma håll. I en FAQ svarar mediestrategen Brit Stakston på frågor om vad förbudet innebär, hur andra länder…

Blankspot

@henriksundstrom @erikdelareguera @admin @doktorzjivago just ja, vi skrev ju en debattartikel för ett tag sen mot ålderskontroll här:

https://www.tidningenrorelsen.se/p/kontrollera-algoritmerna-inte-medborgarnas

Jag har skrivit en krönika om ålderskontroll/id-kontroll efter ett utspel från S:

https://samuels.bitar.se/folkbildning-vs-forbud/

Kontrollera algoritmerna, inte medborgarna

DEBATT Åldersgränser för sociala medier är fel lösning på de problem techjättarna skapar, skriver fem tech-debattörer.

Rörelsen

@erikdelareguera @doktorzjivago @samuel All data som samlas in riskerar att läcka, vi vill därför inte samla in någon information utöver vad som är nödvändigt för att använda Mastodon.nu - e-post och metadata som krävs för modereringsverktygen.

Det är dessutom redan 16 års åldersgräns hos oss.

https://mastodon.nu/privacy-policy

Mastodon.nu

Mastodon.nu etablerades 2021 och är den största servern i Norden samt öppen för alla. Den drivs ideellt på ett professionellt vis och med 100% förnybar energi. Välkommen! Velkommen! Tervetuloa!

Mastodon hosted on mastodon.nu

@erikdelareguera @admin @doktorzjivago @samuel

Apropå franska exemplet undrar jag om någon vet var det kan läsas?

För det anges i artikelns faktaruta att den ska utgå från DSA-förordningen. DSA reglerar apropå sociala medier specifikt "mycket stora onlineplattformar" (eng. VLOP, Very Large Online Platforms), vilket jag sett i andra EU-sammanhang syfta på de stora techbolagen (Meta, TikTok m.fl).

Också i DSA reglering kring transparens hos annonser. Eftersom de ActivityPub-grundade programvarorna för sociala medier, exempelvis Mastodon, inte finansieras via annonser och användardata, och inte definieras som väldigt stora onlineplattformar, så kanske de är undantagna? Om än implicit.

(Gör inte sådan här lagstiftning önskvärd tycker jag. Men kan innebära att specifika sociala medier, och inte sociala medier i största allmänhet, åsyftas.)

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/HTML/?uri=CELEX:32022R2065

@erikdelareguera Jag tycker inte i allmänhet att barn hör hemma på sociala medier men ett slut för möjligheten att vara anonym på nätet är absolut inte önskvärt heller (även om jag använder mitt riktiga namn på de flesta ställen.) Jag skulle önska en lösning där en mobil kan ställas in som tillhörande ett barn, och genom det nekas tillgång till olämpliga tjänster. Samt gammal hederlig föräldrakontroll.
@jalager föräldrakontroll och särskilda konton för barn på sociala medier finns ju redan idag i många länder, men har inte fungerat särskilt väl. En fråga man kan ställa sig är om man inte borde testa att straffa plattformar som bryter mot reglerna hårdare (eller stänga dem helt) innan man inför åldersgräns. Men där spelar kanske den geopolitiska aspekten in. Kan vara politiskt lättare att införa en generell åldersgräns än att ge höga böter och/eller stänga ner amerikanska plattformar.
@erikdelareguera @jalager Du är inne på en viktig bieffekt av ev kontroll; vad det skulle innebära vid dålig implementering för både de och under gränsen i vad företag (och partners) liksom stats möjlighet att spåra och övervaka. Att stoppa pga det dåliga innebär också stoppa det bra; bara en sådan sak att då stoppar man underåriga att ta del av politikers primära informationskanaler (som ett exempel). Samtidigt förstår jag att det finns problem med sociala medier att hantera.
@hehemrin @jalager Ja, om EU-kommissionens nya app för åldersverifiering fungerar som utlovat ska den inte läcka någon data till plattformen och i så fall kan det ju vara en framkomlig väg. Är också kopplat till den nya europeiska e-legitimation som är på g. Men frågor om datasäkerhet finns. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/factpages/blueprint-age-verification-solution-help-protect-minors-online
Blueprint for an age verification solution to help protect minors online | Shaping Europe’s digital future

The Commission has made available a blueprint for an age verification solution to help protect minors online.

@hehemrin @jalager man undrar ju tex om det blir möjligt för myndigheter att spåra en individs all aktivitet på sociala medier med ett enkelt knapptryck. Inte helt oproblematiskt…
@erikdelareguera @hehemrin @jalager Det är ju något Kreml gärna skulle vilja ha tillgång till, både för egna medborgare och andra.
@kallekn @erikdelareguera @jalager
Från svensk vinkel tror och hoppas jag att #DFRI hjälper till att förstå och engagera sig i frågor runt europeisk e-legitimation och ev ålderskontroll för sociala medier. Jag är medlem i DFRI, inte aktivt arbetande (tills vidare), men passivt stödjande och fler medlemmar är förstås välkomna. @dfri
@erikdelareguera Det känns som att det borde vara mycket lättare och bättre att reglera de stora plattformarna hårt (och det finns det ju redan EU-verktyg för, som DMA) än att införa obligatorisk digital passkontroll för alla hela tiden.

@ahltorp @erikdelareguera De stora plattformarna vill inte bli reglerade och EU kommer troligen inte våga ta den striden med USA och Irland, så åldersgränser är enklare politiskt för det kan USA acceptera.

Jag tror att det skulle gå att konstruera hyfsat anonym ålderskontroll om man orkade försöka. Nu misstänker jag att förbudsivrarna gärna samlar in identiteter överallt, så det skulle vara mest som diskussionspunkt att designa ett protokoll.

@erikdelareguera skulle nog vilja lyfta in en annan aspekt som "bränner" unga men givetvis äldre också de stora sociala plattformarna. All reklam, feeds, reels, "spam" som är så djävulskt uppbyggt att algoritmen slänger nästa grej som du fastnar i och sen nästa.

Zombiescrollande kommer bli en folksjukdom om det inte nu redan är det i det dolda.

Här förekommer ingen påtvingad reklam eller hjärndimmebidragande stimulans :)

Regler är bra, censur är inte bra - de som vill kommer alltid hitta in

@erikdelareguera det är bra att man lyssnar på vetenskapen

@erikdelareguera @admin @doktorzjivago @samuel @Karolina @Anders_S @kallekn @henriksundstrom @jalager @hehemrin

Fast nu blir jag osäker på om förslaget som röstades igenom i nationalförsamlingen överhuvudtaget bygger på eller utgår ifrån DSA som faktarutan i artikeln säger.

Om det är denna, vill verkligen betona att jag inte är fransktalande så kan ha missat något, så är den enda referensen till DSA i själva lagförslaget artikel 5, "règlement (UE) 2022/2065". Som verkar handla om en utvärdering efter tre år.

I övrigt verkar hela alltet vara väldigt svepande, "Les fournisseurs de services de réseaux sociaux en ligne exerçant leur activité en France", "Leverantörer av sociala nätverkstjänster online som bedriver sin verksamhet i Frankrike". I så fall verkar det inte finnas någon specifikation eller definition alls, utan syftar på *alla* sociala medier. Då kanske det mycket väl skulle kunna handla om att administratörer för en instans av Mastodon eller liknande behöver ID-checka?

Några ändringsförslag verkar ha röstats igenom från ursprungliga förslaget från 2025, de betonar att lagen är under uppbyggnad. Från senatens webbplats (2).

Två ledamöter från den gröna parlamentsgruppen, Écologiste et Social, röstade emot (3). Alla från parlamentsgruppen LFI - Nya folkfronten röstade emot. Gröna parlamentsgruppen innehåller De gröna, men också andra partier. LFI - Nya folkfronten innehåller LFI (Upproriska Frankrike), men också andra partier, exempelvis lilla POI med en enda ledamot, Jérôme Legavre.

Så röstresultatet blev 130 för, 21 emot.

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/opendata/PIONANR5L17B2107.html

2. https://www.senat.fr/tableau-historique/ppl25-304.html

3. https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/scrutins/5192