MyrionFeb 8
Klaus Stein

Und nochmal: wenn in einer Gruppe von 7 Leuten in einer Abstimmung 4 dafür stimmen, die anderen 3 in Zukunft als persönliche Sklaven zu halten und sie ihrer Rechte zu berauben, dann nennen wir das nicht demokratisch¹, wir haben da so Sachen wie Minder­heiten­schutz und Menschen­rechte.

Und wenn die 4 danach beschließen, alle Entscheidungs­gewalt auf einen von ihnen zu übertragen und ihr Recht auf Abstimmung aufzugeben, ist das nur konsequent.

Deswegen ist faschistische und andere autoritäre Parteien verbieten durch und durch demokratisch und daß irgendwer² die ja wählen würde kein Gegenargument.

Eine Mehrheitsdiktatur ist keine Demokratie.
__
¹sondern Mehrheitsdiktatur
²und seien es auch mehr als 50% der Menschen

#pol #depol

Feb 7 at 1:57pmWeb
Show threadKaterina EstlFeb 7

@Lapizistik

Ja, mir geht es auch sehr auf die Nerven, dass unter jedem einzelnen Post über Missstände in D oder USA oder sonstwo immer mindestens einer antwortet: "Aber der Wählerwille, selber schuld!!!1211"

Gerade bei vermeintlich kritischen Stimmen mit zynischem Beigeschmack à la 'haben wir doch nicht anders verdient' fange ich an, intelligentere Antworten einzufordern. Zukünftig werde ich diesen Post zitieren. 🥸

Show threadHarald WernerFeb 7

@Lapizistik

Die Grundrechte schützen nämlich die Schutzlosen vor der Allmacht des Staates - und also auch vor der Mehrheit der Stimmberechtigten.

Show threadProf. Dr. TrepurineFeb 7
@Lapizistik jein.
Kommt darauf an wie die "Verfassung" der Gruppe ist.
Show threadKlaus SteinFeb 7
@Trepur
Ich rede hier nicht über irgendeine Verfassung einer konkreten Gruppe (die kann natürlich alles abbilden, auch eine Diktatur), sondern über das Konzept Demokratie.
Show threadProf. Dr. TrepurineFeb 8
@Lapizistik die Verfassung bestimmt über was und wie abgestimmt werden kann, da gibt es verschiedene Ausführungen, einfache Mehrheit, 2/3 Mehrheit, einstimmigkeits Prinzip, veto Recht etc.. , hat alles seine Vorteile und Nachteile.
Wie heißt es so schön: eine Demokratie ist ein sehr schlechte Regierungsform, aber es gibt keine bessere.
Show threadnot.buying.it.Feb 7
@Lapizistik Mobbing würde man wohl auch nicht demokratisch nennen, nur weil die Mehrheit sich eine Minderheit als Opfer ausgesucht hat.
Show threadCurioFeb 8
@Lapizistik
Ja, aber wenn 7 dafür und 3 dagegen sind ist es 2/3 Mehrheit und damit völlig ok  
Show threadCurioFeb 8
@Lapizistik
(Nein, keine ernsthafte Meinung.)
Show threadDierk HaasisFeb 8
@Lapizistik Aber die armen Wölfe! Wenn da jetzt die Schafe entscheiden, wer gefressen wird ...
Show threadThorsten Leemhuis (acct. 3/4)Feb 8
@Lapizistik https://wumo.com/wumo/2013/01/25
How democracy works

By Wulff & Morgenthaler

Wumo
Show threadU.LancierFeb 8

@Lapizistik Natürlich. Eine Demokratie funktioniert **nur** unter Gleichen. Alle Personen, die die Gesellschaft bilden, müssen die selben Rechte und Pflichten in dieser Gesellschaft haben.

Faschistische (feudale, theokratische, sowjetische…) Organisation erkennt man sofort daran, dass sie – mit unterschiedlichen Begründungen – diese Gleichheit in Rechten und Pflichten verletzen. Wer Gruppen der Bevölkerung ausgrenzt, entrechtet oder privilegiert, handelt im Sinne des Faschismus.

Show threadThe mad PräsidentFeb 8

@Lapizistik

https://ostfriesland.vvn-bda.de/2019/05/23/artikel-139-gg-der-antifaschistische-auftrag-des-grundgesetzes/

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_20.html