Wenn das Projekt am Ende wegen fehlender Mitarbeit stirbt und es keinen Ort im Internet für verlässliche Informationen mehr gibt (denn bis dahin ist alles andere vermutlich nur noch KI-generierter Slop), dann ist das Geheule groß. So weit darf es nicht kommen.
Mit der Wikipedia ist es mit der Demokratie. Wenn man will, dass es besser wird, muss man sich engagieren. Vom Schlechtmachen wird es nicht besser. 2/2
@ubahnverleih Na zum Glück bin ich weder 70 noch heiße ich Günter.
Science-Fiction-Autorinnen sind relevant, wenn sie zwei Bücher in einem regulären Verlag veröffentlicht haben oder eine besondere Rezeption erfahren haben. Aber ich fürchte, es ging dir nicht um das konkrete Beispiel. 😁
Ich verstehe schon, dass insbesondere die deutsche Wikipedia zu frustrierenden Erlebnissen kommen kann. Aber sowohl die Community als auch die Relevanzkriterien werden durch Meckern von außen nicht besser.

Folgendes wird ein Erklärbär über häufige Missverständnisse und Konfliktthemen der (insbesondere deutschen) Wikipedia zum gelegentlichen Linkwerfen, um mal einmal ordentlich und nicht immer wieder schnell zwischenrein Kram zu erklären. Quicklinks: – Relevanzkriterien, warum, wie und überhaupt – Die andere und … Continue reading →