Anthropic vient de publier une étude sur les gains en productivité apportés par les outils d'IA pour les développeurs.

Vu que c'est leur business via Claude Code, on aurait pu s'attendre à un bon gros tas de bullshit.

À la surprise générale, ils ont décidé d'être très honnêtes sur les résultats, alors que ceux-ci ne sont pas vraiment à leur avantage.

Voilà l'article en question https://www.anthropic.com/research/AI-assistance-coding-skills

How AI assistance impacts the formation of coding skills

Anthropic is an AI safety and research company that's working to build reliable, interpretable, and steerable AI systems.

On y découvre en gros que :

- le groupe qui utilise les outils IA va effectivement plus vite au bout des problèmes à résoudre
- le temps gagné est suffisamment réduit pour être quasiment négligeable
- ce même groupe a tendance à bien moins comprendre ce qu'il fait

- le groupe qui n'utilise pas les outils IA va commettre plus d'erreurs lors du travail
- en contrepartie ils y gagnent des compétences en debugging que les autres n'auront pas

Si même Anthropic explique que les outils d'aide au code en IA générative n'amènent aucun gain en productivité et sont nuisibles au développeurs en les rendant teubés, franchement, je ne sais plus quoi vous dire pour que vous laissiez tomber ces merdes.
@kwyxz il y a une addiction. J'ai un collegue comme ca. Au debut il etait prudent. Mtn il demande tout et n'importe quoi a son "oracle préféré" des qu'il a la moindre question sur nimporte quoi.
@f4grx @kwyxz la loi universelle du moindre effort...
@kwyxz mais enfin, si ça ne marche pas assez bien, ça veut dire qu'il faut leur donner plus d'argent et de données pour qu'ils améliorent les outils !
@kwyxz Il y a cependant plein de trucs qui ne vont pas et qui ne passerait pas (en tous cas je l'espère) une peer review de qualité. Ce qui en dit long…
@kwyxz Intéressant, merci !