Lalon SanderDie Stromproduktion in China und Indien ist ein Treiber globaler Emissionen. Das ändert sich nun laut einer Analyse von @laurimyllyvirta : In beiden Ländern sank 2025 die fossile Strommenge: https://taz.de/Energiewende-in-Asien/!6147003/
NewDay@lalonsander Ändert nichts daran, dass die zwei Länder erst am Anfang ist und die indische Regierung nicht mal ansatzweise daran denkt mehr zu tun.
Samuel MummIn beiden Staaten scheint der Peak bei fossilen Kraftwerken erreicht bzw. überschritten zu sein, während der Anteil der Erneuerbaren steigt.
Ich finde das sehr erfreulich.
@wolfgang @lalonsander Solange die indische Regierung lieber ein Raumfahrtprogramm finanziert, während man dann für Bildung nichts übrig hat, kann man die Regierungnur belächeln. Mumbai und Neu Dehli finanziert man noch, aber nicht den Rest. Lieber die eigenen Leute ausbilden, die dann irgendwann etwas erfinden können, was dem Klima hilft.
Aha. Und die Ausgaben für Bildung und das Raumfahrtrogramm haben was genau mit dem Anstieg des Anteils der EE in Indien zu tun?
Die Regierung gefällt Ihnen nicht (mir übrigens auch nicht) und deshalb ist es negativ, wenn weniger Öl, Gas und Kohle zur Stromerzeugung verbrannt wird?
@wolfgang @lalonsander Alles hat mit dem Klima zu tun. Die beste Rendite ist ganz klar die Bildung.
Da Sie nicht im Geringsten auf meine Aussagen reagieren, beende ih das hier. EOD