@TheDutchChief Als dat zo was hadden we niet de moeite genomen een geheel nieuw toestel te ontwikkelen 😉

Fairphone → focust op duurzaamheid & repareerbaarheid (eerlijke materialen, lange levensduur). Privacy is oké, maar niet het hoofddoel.

OwnPhone → focust op digitale soevereiniteit & privacy (Big-Tech-vrij OS, data in jouw eigen gedecentraliseerde cloud).

👉 Fairphone = ethisch toestel. OwnPhone = volledige controle over je data.

GrapheneOS werkt ook volledig zonder Googel. Maar dan wel op een Googel Pixel. Dus waarom daar ineens een nieuw merk telefoon voor nodig is… 🤔
@FransVeldman @TheDutchChief Ten eerste kan niemand de hardware van een google pixel garanderen, en ten tweede is Graphene zodanig gecompliceerd en gebruiksonvriendelijke dat veel gebruikers uiteindelijk naar ons komen en die pixel in de lade leggen. Los daarvan slaat een graphene phone zijn data bijvoorbeeld op bij murena, weer en derde partij en dus nog steeds niet soeverein. Nogmaals; er bestaat geen tweede OwnPhone 😉

Hoezo kan niemand de hardware van een Google Pixel garanderen? Ik mag aannemen dat jullie ook niet alle chips van de OwnPhone zelf bakken?

Hoezo is Graphene gecompliceerd en gebruiksonvriendelijk? Ik had er nul ervaring mee, maar het werkt precies zoals Android en al mijn banking apps enzo draaien er gewoon op, out of the box, zonder dat ik ook maar ergens mee heb moeten prutsen. Kun je nader specificeren wat er precies gecompliceerd en/of gebruiksonvriendelijk zou zijn?

En wat bedoel je met “de Graphene phone slaat zijn data op bij Murena”? Voor zover ik weet slaat de phone nergens data op (en ik zou ook niet weten wat en waarom). Als je al iets wilt configureren voor externe data-opslag, zoals het maken van backups, dan geef je zelf aan waar je dat wilt hebben.

Leuk dat jullie zelf een telefoon assembleren (uit bestaande hardware) maar als je die alleen aan de man kan brengen door ongefundeerde schoppen uit te delen naar concurerende producten dan stelt het niet veel voor.

@FransVeldman @TheDutchChief
Privacy is geen doel (zoals Graphene en e/OS leveranciers nastreven) maar een ' gevolg' van een internet dat van iedereen is. Een compleet nieuw wereldwijd ecosysteem.

Wij wilden een smartphone, waarbij wij zelf controle hebben over ieder chip inclusief firmware, die in de EU gebouwd wordt en ons eigen OS heeft zodat wij kunnen garanderen wat het toestel doet. Daarbij zorgen wij ervoor dat deze data opslaat op het decentrale netwerk van de eigenaar.

Privacy is een gevolg van een internet dat van iedereen is? Maar we maken allemaal gebruik van datzelfde internet, ook Samsung enzo. Dus die telefoons hebben ook “privacy” als gevolg van datzelfde internet???

En jouw telefoon slaat de data op, op het decentrale netwerk van de eigenaar?

Sorry, maar wat klets je nou? Als het decentrale netwerk een eigenaar heeft dan is het niet decentraal.

Wie is de eigenaar van Mastodon? Wie is de eigenaar van e-mail? Decentrale netwerken hebben geen eigenaar, en als ze dat wel hebben is het niet meer decentraal.

Een Smartphone die “in de EU gebouwd wordt”? Wat versta jij onder “bouwen”? Ik kan met grote zekerheid zeggen dat er niet-Europese chips in dat ding zitten, en dat het gros van de materialen uit China komt. Je hebt het over het dichtlijmen van de telefoon dat wellicht in de EU wordt gedaan?

Je vraagt in een ander bericht waarom mijn “licht vijandige houding”? Ik ken jullie niet, en heb geen “vijandige houding” an sich, maar ik reageer als ik onzin voorbij zie komen, en sorry, maar ik zie voortdurend misleidende marketingpraat van jou voorbij komen.

@FransVeldman @YourDataNetwork @TheDutchChief Hoi Frans, ik heb vorig jaar een online webinar bijgewoond. Het idee en het initiatief vind ik leuk. Als ik het nog goed herinner is het een rebranded Volla toestel en is er een setup met nextcloud en eigen nodes. Het idee vind ik leuk.

Ja ok. Dus dat “zelf ontwikkelde toestel” is gewoon een rebranded toestel?

Ik vind het allemaal prima hoor, en het kan best goed zijn. Ik reageer alleen op een aantal dubieuze uitspraken die er worden gedaan.

Kijk, als het verhaal nu is “We hebben wat zitten prutsen met een rebranded telefoon, en we gebruiken een netwerk dat op het bestaande internet werkt, etc.” dan vind ik het interessant en de moeite waard. Maar een “helemaal in de EU gebouwde telefoon”, een “helemaal nieuw internet”, en “de decentrale server van de eigenaar”, mja, dan gaan mijn haren overeind staan, vooral als er dan ook nog ungefundeerde schoppen naar GrapheneOS worden gemikt. Er is al teveel snake oil in omloop zeg maar.

@FransVeldman @YourDataNetwork @TheDutchChief heb het mailtje van 31-05-2025 ff terug gezocht, want ik had ook wel een vraagje. Kreeg ook keurig een reactie

Dat klinkt toch wat anders dan:

“Wij wilden een smartphone, waarbij wij zelf controle hebben over ieder chip inclusief firmware, die in de EU gebouwd wordt en ons eigen OS heeft zodat wij kunnen garanderen wat het toestel doet.”

Er is geen nieuw internet, het is een netwerk dat draait op het bestaande internet.

Het is allemaal net een beetje anders dan deze meneer voorschotelt.

@FransVeldman @YourDataNetwork @TheDutchChief er zit wellicht een 'reclame sausje' over heen. Een klein beetje a la big tech 😉. Maar de insteek vindt ik interessant.

@JRoubos @FransVeldman @TheDutchChief We proberen natuurlijk wel een boterham te verdienen, en ik beloof te waarschuwen als wij Big Tech worden. :)

Ik garandeer jullie dat dit prachtige project, gestart door een groep die echt een beter internet voor ogen hadden, de voorlopers waren van wat nu DePIN genoemd wordt.

Nogmaals; we zijn beschikbaar voor een persoonlijke call.

@FransVeldman @JRoubos @TheDutchChief Dat klopt. We merkten dat de term Nieuw Internet bij de meeste mensen tot hun verbeelding spreekt. Maar zoals wij in de eerste 5 minuten van onze webinars laten zien is er natuurlijk maar 1 internet. INTERconnected NETworks. Dus, een nieuw autonoom netwerk als onderdeel van het internet.
Daar kun je zelf kosteloos aan mee bouwen en mede eigenaar van worden, daar heb je ons (niemand) voor nodig. Wij bieden slechts services.