Системная проблема российского регионального управления вылезла наружу через День студенчества. Новгородские политики массово использовали нейросети для поздравлений – от губернатора Дронова до спикера Сомова и депутатов Безверхова, Нисанова, Борисовой и Павлюка. Детектор Сбера GigaChek показал вероятность генеративного происхождения близкой к 100 процентам. Все тексты оказались шаблонными, а у «единороссов» – буквально скопированными с одинаковыми картинками.

Региональные власти копируют друг у друга не только идеи, но и буквально слово в слово – одинаковые картинки и формулировки у депутатов из «Единой России» и ЛДПР. Похожая картина и в других регионах: в Волгоградской области глава района публично признал, что его пресс-секретарь генерировала поздравления к Пасхе через китайскую нейросеть DeepSeek, в результате в официальном тексте появились английские слова.

Системная проблема проявляется и в социологии: 49 процентов россиян относятся к ИИ‑поздравлениям негативно, 72 процента замечали такие тексты в рабочих чатах, но только 20 процентов сами используют нейросети для поздравлений. Основная причина критики – шаблонность и неискренность. При этом 80 процентов граждан никогда не прибегали к такой практике, считая ее недостойной.

В правовом поле возникают серьезные риски. Федеральный закон о персональных данных, ужесточенный в 2025 году, не учитывает специфику генеративных моделей. Российские разработчики предупреждают: региональные ИИ‑системы крайне уязвимы для кибератак, особенно в медицине и управлении транспортом. Правительство планирует ввести обязательную сертификацию систем с высоким уровнем риска, но пока отрасль саморегулируется.

Этический аспект выходит на первый план. Исследования РАН показывают, что массовое использование ИИ чиновниками формирует когнитивную деградацию – политики теряют навыки коммуникации, делегируя мышление алгоритмам. Эксперты фиксируют эффект «троянского коня» при использовании зарубежных нейросетей в госуправлении, что угрожает технологическому суверенитету.

Итог – не просто технологическая лень, а симптом глубокого кризиса института: когда представители власти массово передают функцию человеческого общения машинам, это подрывает доверие граждан и демонстрирует профдеформацию политического класса. Вопрос не в запрете ИИ, а в ответственности за слово, которое теперь генерируется алгоритмически.

t.me