Al Mati
Hasta hace unos años, si un estudiante hacía referencia a la #Wikipedia como fuente de información, algunas personas dudaban de su esfuerzo en el estudio. Hoy, con las #IA como #Oráculo, que la fuente sea leer la Wikipedia debería ser considerado un éxito rotundo en el esfuerzo por educar a las nuevas generaciones.
Jan 11 at 3:51pmWeb
Show threadAl MatiJan 11
Reflexiones mientras edito una entrada de #wikipedia y trato de convencerme de que sí vale la pena.
Show threadO GaldoJan 11
@almati Aunque uses Wikipedia o un chatbot, como referencia, lo importante es que compruebes las fuentes, corrijas fallos y pongas de tu parte para hacer el trabajo tuyo y saber defenderlo.
Show threadAl MatiJan 11
@pcgaldo sí, claro. Pero el texto de #wikipedia se basa en fuentes externas, que constan en la respectiva entrada (o deberían). Mientras que las #IA se pueden inventar buena parte de lo que dicen. Además, las entradas de wikipedia son revisadas por humanos, y en muchos casos por personas expertas en el tema.
Show threadO GaldoJan 11

@almati Sí, las IA tienen lo que se denominan alucinaciones.

Al chatbot hay que pedirle que te referencie fuentes que puedas consultar. Si no, tratar de encontrarlas tú, pero igual acaba dándote más trabajo.

Show threadgeor 😶‍🌫️Jan 11
@almati buen punto. No creo que los docentes aprueben el uso de IA, pero es verdad que durante mucho tiempo (algunos) dieron una batalla muy inentendible contra Wikipedia como fuente. Qué chiste tener que lidiar contra el chatgpt y sus primos ahora.
Show threadSalvaJan 12
@almati lo mismo que gente que te sigue diciendo "eso lo puede editar cualquiera", usa ChatGPT hasta para mear 🙄😬
Show threadFelipe Santiago Jan 13
@almati tenes razon