Pomme
Tout a commencé par la recherche de "lit double" sur Wikipédia 😌
OMG That escalated quickly
1/
Jan 4 at 3:10pmWeb
Show threadPommeJan 4

Du coup je parcours l'article par curiosité.
Je remarque que le choix des mots est très très genré, même à des endroits où c'est pas nécessaire, mais bon, bref.

Puis je tombe sur une phrase qui dit "Cette position est normalement utilisée pour la gorge profonde". Je trouve que le "normalement" est un peu un cheveu sur la soupe, la position implique pas gorge profonde, et la gorge profonde peut être pratiquée dans plein d'autres positions.
2/

Show threadPommeJan 4
Du coup je remplace le "normalement" par "notamment", ça me semble plus neutre, et je le justifie vite fait.
Je fais cette édition en anonyme parce que flemme.
3/
Show threadPommeJan 4
Puis je remonte dans l'historique des modifications et je vois que quelqu'un (Acabotanik, lol) avait supprimé les mentions de genre inutile, en remplaçant des trucs comme "activité sexuelle entre hommes qui implique un contact pénis à pénis" par "activité sexuelle qui implique un contact pénis à pénis". Des trucs légit à mon sens, pas besoin de rajouter des mentions de genre partout.
4/
Show threadPommeJan 4
Mais c'était mélangé à des formes d'écriture inclusive pas acceptées sur Wikipédia, genre "sa.on partenaire". Et tout le changement a été révoqué.
5/
Show threadPommeJan 4

Du coup j'ai envie de refaire des éditions qui vont dans le même sens, en mode connecté cette fois pour pouvoir suivre ce qui se passe, mais avec moins d'"ambition" et en respectant mieux la façon d'écrire de Wikipédia.

Vous pensez que ça passe ?
Merci !
6/6

Show threadPommeJan 4
Mais vraiment elle est très cringe cette page ><
Que ce soit le genre associé au parties génitales de manière systématique, ou la représentation des corps dignes du porno mainstream, cé terrible huhu (personnes cis, blanches, minces)
Show threadPommeJan 12
Ça ne s'invente pas