@harld @HenriVerwijmeren

Het is misschien een rare vraag, Venezuela durft eigenlijk niets, maar vroeger of later zal iemand de USA aanvallen vanwege de misdaden die zij over de hele wereld aan het uitvoeren zijn, en dan zitten wij dus wel in de NAVO met hen.

Helaas zijn wij ook nog medeplichtig aan de campagne tegen Venezuela, want zoals uit nieuwsberichten over bijna botsingen wel is gebleken, hebben wij leger vliegtuigen van de VS carte blanche gegeven in het luchtruim van de Antillen.

@gvenema @harld
Buiten China en Rusland kan geen regime de VS aanvallen, anders dan met terreurdaden. Tegen terreur in de VS hoeft de Navo niet op te treden. Ook is de Navo niet medeplichtig aan de oorlog tegen Venezuela of andere oorlogen die de VS op eigen houtje begint. Anders zouden we medeplichtig zijn aan bijv. de Vietnamoorlog, de afzetting van Allende en de op til zijnde annexatie van Groenland.
(In de Cariben stopte de Amerikaanse luchtmacht op ons verzoek met 'onzichtbaar' vliegen'.)

@HenriVerwijmeren @harld

Bij 9/11 werd artikel 5 anders wel in werking gezet.

En heel "aardig" dat de VS cowboy vliegtuigen hun transponders weer aanzetten, maar we hadden ook gewoon kunnen zeggen opzouten, je bent bezig met een illegale regime change, en daar stellen wij ons luchtruim niet voor ter beschikking. Ik vind ons dus wel medeplichtig. Helaas.

@gvenema @harld
Je overschat onze macht in het Caribisch gebied een beetje. In je eentje een grote mond hebben tegen regimes als dat van Trump moet je geheid bezuren. Dat doen we liever in EU-verband en dan nog maar zeer beperkt.
9/11 was een gamechanger met internationale implicaties. Daar kon de Navo niet van wegkijken. Een Venezolaan in de VS die in Washington een aanslag pleegt is een door de VS veroorzaakt nationaal Amerikaans probleem.

@HenriVerwijmeren @harld

Dat vind ik dus eigenlijk precies het probleem. Wij mogen geen grote mond hebben tegen het regime van Trump, maar het regime van Trump mag wel met een grote mond zeggen dat de EU ontbonden moet worden en dat extreem rechts de politiek hier moet overnemen.

Als we in die "maar, wij zijn machteloos" stand blijven hangen, dan is één ding zeker, dan komen wij daar ook nooit uit en zullen nooit op eigen benen gaan staan. Ergens moet je beginnen op te staan.

@gvenema @harld
Mee eens. Maar opstaan tegen een onvoorspelbare, geschifte, maffiose autocraat met een machtige, mondiaal invloedrijke kring van meelopers moet je doordacht doen, op het goede moment, met voldoende bondgenoten die wat gewicht in de schaal kunnen gooien. De EU maakte zich dom genoeg decennialang steeds afhankelijker van de VS en nu zelfs van de clan van Trump en kan zich daardoor voorlopig niet echt hard opstellen. Het is pappen en nathouden geblazen tot we meer mans zijn.

@HenriVerwijmeren @harld

Ik heb grote twijfels aan deze strategie van pappen en nathouden.

Ten eerste, wordt het "meer mans" wel uitgevoerd?

Ten tweede als je je stiekem anders gedraagt dan je je in de media uit als democratische leiders, dan veroorzaak je een kloof tussen jou en de bevolking. Op het moment dat je dan iets van de bevolking zou willen, waarin je ze niet hebt meegenomen, zullen ze je electoraal keihard straffen en een weigerachtige houding aannemen.

Ik vind het super riskant.