Stephan E. SchlierfDec 21
Christian Stöcker
Kolumne: Wenn die Trump-Truppe sich auf den „Vanity Fair“-Fotos hässlich, bedrohlich oder erbärmlich findet, dann liegt das nicht am Fotografen. Es gibt Anzeichen, dass die Fassade im Moment auch bei den treuesten Fans Risse bekommt. Trumps Umfragewerte sinken immer weiter.
Dec 21 at 10:32amWeb
Show threadChristian StöckerDec 21
Totale „message control“ gibt es nur in totalitären Systemen. Deshalb arbeiten Trumps reichste Unterstützer gerade so intensiv daran, die US-Medienöffentlichkeit unter ihre Kontrolle zu bringen. PR und AI Slop können echten Journalismus nie ersetzen.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/vanity-fair-story-ueber-donald-trump-team-die-risse-in-der-fassade-sieht-nur-der-mensch-a-86232417-0966-4aec-843f-e27dab59eaf7?giftToken=d6b87426-fe33-4894-916e-ef3c0adc3e7f
»Vanity Fair«-Story über Trumps Umfeld: Die Risse in der Fassade sieht nur der Mensch

Die »Vanity Fair«-Strecke über den inneren Kreis um den US-Präsidenten macht nicht nur die Risse im System Trump sichtbar. Sie birgt auch hochaktuelle Lehren über das Verhältnis von Journalismus, PR und KI.

DER SPIEGEL
Show threadPapageierDec 21
@chrisstoecker Totalitäre Systeme haben aber auch nie Interesse an echtem Journalismus. Weshalb man gut daran tut, Menschen, die echten Journalismus bekämpfen, als potentielle Diktatoren zu betrachten.
Show threadFluchtkapselDec 21
@papageier @chrisstoecker Das Problem ist aber, dass "echter Journalismus" ein Label ist, dass sich auch "falscher Journalismus" anheftet. Und umgekehrt: Es wird gerne als "falscher Journalismus" gelabelt, was man loswerden will.
Show threadNic BrueggeDec 21
@chrisstoecker gut geschrieben. Ich bin dankbar, dass die angestrebte Gleichschaltung noch nicht funktioniert.
Show threadArchaide Dec 21
@chrisstoecker und das ist auch gut so.