Pour ce 16e jour du calendrier de l’Avent sur la souveraineté numérique, cap sur l’Amérique latine. Dans un article éclairant intitulé The curious absence of cybernationalism in Latin America: Lessons for the study of digital sovereignty and governance, Martín Becerra et Silvio Waisbord (2021) pointent ce qu’ils décrivent comme une « absence curieuse » de souveraineté numérique dans la région.

🧵 1/3

Alors que, dans de nombreuses parties du monde, la souveraineté numérique est devenue un enjeu politique majeur, l’Amérique latine a plutôt suivi, depuis une vingtaine d’années, une trajectoire marquée par le laisser-faire et la dérégulation. Les débats autour du contrôle des plateformes, des données, des infrastructures ou de la gouvernance d’Internet y sont restés étonnamment discrets.

🧵 2/3

À la différence de la Chine, de la Russie ou encore de l’Union européenne, la région s’est tenue à distance des formes de cybernationalisme et des politiques affirmées de souveraineté numérique. Pour Becerra et Waisbord, ce choix contraste fortement avec l’histoire latino-américaine de régulation des médias et invite à se demander dans quelles conditions politiques et économiques la souveraineté numérique peut ou ne peut pas émerger.

LinkedIn: https://www.linkedin.com/posts/julia-pohle-45bab154_the-curious-absence-of-cybernationalism-in-activity-7406635844603666432-0zES?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAACrNl6AB3QLg2GrdydFmtH369OCfbKsYvjQ

🧵 3/3

The curious absence of cybernationalism in Latin America: Lessons for the study of digital sovereignty and governance - Martin Becerra, Silvio R Waisbord, 2021 | Julia Pohle

Advent calendar on digital sovereignty research -- Day 16 Today's pick takes us to Latin America, where Martin Beccera and Silvio Waisbord noted in 2021 a surprising absence of digital sovereigny efforts: "As scholars with a long-standing interest in media industries and policies in Latin America, we start with a simple empirical observation: the curious absence of debates and strong efforts to regulate digital media in the region grounded on nationalistic arguments. It is not exaggerated to affirm that for the past two decades, the region has largely adopted a laissez-faire, deregulatory approach on fundamental issues about the structure and functioning of the Internet, including the performance of global digital platforms, content traffic, data ownership and access, and speech. Latin America has largely stayed away from the kind of cybernationalism identified with China, Iran, and Russia, as well as the European Union’s (EU) position of sovereignty as competing alternatives to the market-centered, hegemonic power of the US model. This strikes us as a notable reversal in the tradition of media policies in the region (Fox & Waisbord, 2002) and contrasts with the position on sovereignty and digital ecosystems in other regions of the world (Van Dijck, 2020)." Becerra, M., & Waisbord, S. R. (2021). The curious absence of cybernationalism in Latin America: Lessons for the study of digital sovereignty and governance. Communication and the Public, 6(1–4), 67–79. https://lnkd.in/g8mXD8V8 Quoting: - Fox, E., & Waisbord, S. (Eds.). (2002). Latin politics, global media. University of Texas Press. - Van Dijck, J. (2020). Seeing the forest for the trees: Visualizing platformization and its governance. New Media & Society. Advance online publication. https:///https://lnkd.in/gJBpGy-M