ploum"How We Lost Communication to Entertainment"
A following of my post about PixelFed
https://ploum.net/2025-12-15-communication-entertainment.html
Also available on #gemini :
gemini://ploum.net/2025-12-15-communication-entertainment.gmi
Hyde đź“· đź–‹ 
@ploum that's how i feel with people arguing "you have to be on those platforms".
I'm part of the same endangered species!
kazord
Simon Lhoir@ploum je n'avais pas pris le temps de répondre lors du précédent article du blog. Mais en fait, j'avais super mal compris le fonctionnement du fediverse et du protocole activitypub en fait.
Je pensais sincèrement que le fait d'avoir un compte quelque part sur le fedi assurait de parler avec tout le monde, modulo l'interface que tu utilisais pour visualiser. Un client Mastodon, un client pixelfed... Mais avec le même login/mot de passe. Ça ne devrait pas poser de soucis vu que le login contient
Je pensais sincèrement que le fait d'avoir un compte quelque part sur le fedi assurait de parler avec tout le monde, modulo l'interface que tu utilisais pour visualiser. Un client Mastodon, un client pixelfed... Mais avec le même login/mot de passe. Ça ne devrait pas poser de soucis vu que le login contient
@ploum le nom de l'instance. ?! Perso ça ne me poserai pas de problème que pixelfed filtre de base les contenu non image, tant que cela ne me demande pas d'avoir un compte dédié par "plateforme"... C'est triste, on dirait juste que tout ça prend le même chemin que le mail avec les non standard gmail et outlook...
@ploum et en même temps je me rends compte que j'ai créé un compte pour peertube. Cela ne m'avait pas choqué puisqu'il faut bien avoir un serveur de stockage pour les vidéos... Mais les messages ou images c'est pareil en fait, il faut bien les "stocker"...
vmaurin@Dark_Chyper @ploum Cela fonctionne exactement comme tu le décris. Faut voir la web UI de ton instance comme un client, Mastodon ou PixelFed étant assez différents (la web UI de mastodon copie twitter, celle de pixelfed, instagram). Le ActivityPub lui s'en fiche
Breizh@Dark_Chyper @ploum C’est marrant parce qu’en lisant l’article et ton message, je me rends compte d’un truc.
Il se trouve que BlueSky fonctionne comme tu l’entends. Alors, oui, BlueSky a d’autre problèmes plus ou moins avérés et souvent plus politiques que techniques, c’est pas la question.
Mais la conception du protocole fait que c’est plus facile d’avoir un compte et de l’utiliser avec deux applications différentes qu’avec le Fédivers (où il est courant d’avoir un compte Mastodon/Pleroma/micro-blogging, et un autre compte pour Peertube ou Pixelfeed).
Enfin en théorie. J’ai pas essayé (et si je le faisais ce serait très certainement principalement pour du micro-blogging principalement).
@Dark_Chyper @ploum Nan mais oui, il existe des clients génériques, mais ton compte reste très lié au logiciel qui fait tourner l’instance.
Tu pourras pas te connecter à un compte PixelFed sur ton instance Mastodon non plus par exemple (ni à un compte Mastodon d’une autre instance d’ailleurs).
Et je sais pas si poster un message texte uniquement sur un compte PixelFed via un client générique fonctionnera correctement non plus (potentiellement y’a des limitations ou incompatibilités dans le backend).
SĂ©verin Lemaignan@ploum resonates a lot with me! Thanks for sharing!
Arkholt@ploum The underlying assumption here is that images are inherently not a form of communication, but are merely "content" or "entertainment." As an artist, I absolutely disagree with this assumption. Art *is* a form of communication, so fostering the ability to share it can only be fostering communication, just in a different way. I want a place to share my artwork with others and to see others' artwork, and if it doesn't contain any text, it still communicates things to me.
@ploum I'm also a writer, so sharing text is important, and I appreciate that I can do that on Mastodon and on other protocols like Gemini. But Gemini especially is a horrible place to try and share artwork because it's not built for it. In my mind, that breaks down communication in a different way, by hindering my ability to communicate through my art. So shouldn't that be as big of a problem as Pixelfed only showing images? Yet I never see anyone mention that as an issue with Gemini.
@arkholt : you should read again what I wrote. The issue is "people posting messages expecting people to see them while they can’t see them."
Nobody post pictures on Gemini and is surprised that some people can’t see them.
Mastodon only shows 4 images from Pixelfed users when they post multiple images. And that’s bad! That’s a problem. We totally miscommunicate (imagine a comic that appears as racist until the 5th picture change the whole meaning).
That’s the problem I’m talking about.
@arkholt : nope. Never said that. My assumption is that "communication implies not missing a message".
I never implied that one medium was better than other regarding that.
But, if you want "only images, never text" from people who produce both, then you are not looking for communication with them. Only for entertainment.
@ploum You say you never said it... and yet you just reiterated it.
"But, if you want 'only images, never text' from people who produce both, then you are not looking for communication with them" implies that images are not communication. Which I disagree with.
@arkholt : I said "from people who posts both". You interpret something I never said.
Imagine someone posting a nice picture of a smiling person.
Then posting afterward a text describing how that person looks nice but was, in fact, a criminal.
If you choose to not see the text, you miss important information. You are willingly not communicating with that person.
That doesn’t imply that pictures is not communication. It implies that communication is a whole.
@arkholt : The opposite is perfectly true. Let’s tell you a small history of how I witnessed a murder.
Then post a picture of a cat killing a mouse.
Without the picture, there’s no communication either.
It is not about pictures. It is about the whole message.
@ploum If an image without text doesn't convey a whole message, then I fail to see how that doesn't imply the image isn't communicating anything. Or doesn't communicate "enough."
A picture of a cat killing a mouse may be ambiguous. But what about a drawing or painting of your face as you witnessed the murder?
Perhaps rather than being upset that you're not allowed to use text, try to see how you could communicate the same thing within the limitations of only images.
@breizh If the problem is with the way ActivityPub is being implemented on Pixelhub, like the post from last year said, then whatever. We can have a conversation about that. But the new post is trying to say “communication is being lost” and “if you don’t want text all you want is content and entertainment” in order to further justify the position. And I just don’t think it works. Because it seems to throw people who only post images under the bus.
Jerome@ploum Je crains que le problème ne dépasse de loin ActivityPub. Coincidence, je réfléchissais au sujet de la communication les jours passés. Je suis radioamateur et des collègues se plaignent qu'il n'y a plus de radioamateurs prêts à discuter sur les relais. L'explication donnée était la généralisation des smartphones.
C'est sans doute en partie vrai, mais je me demandais si ce n'est pas beaucoup plus général. 1/8
C'est sans doute en partie vrai, mais je me demandais si ce n'est pas beaucoup plus général. 1/8
@ploum En observant les voyageurs du métro, je vois peu de gens parler au téléphone ou entre eux. Curieusement, beaucoup de ceux qui parlent semblent être des immigrés. Je vois aussi des gens écrire des messages, mais assez peu. La majorité font glisser des images sur un réseau social, regardent des vidéos ou jouent. 2/8
@ploum En dehors d'Internet, plusieurs études alertent sur le fait que de moins en moins de personnes visitent des amis. Ce phénomène a commencé largement avant covid. Pour les moins de 20 ans, je connais plusieurs parents qui se plaignent que leurs enfants ne veulent pas sortir de chez eux pour jouer avec des amis. 3/8
@ploum Les associations, les clubs sont en difficulté partout. Ils ont encore des membres, mais ne trouvent plus personnes pour reprendre la direction. Je suis dans un club de 300 membres qui organise des conférences, il vient 20 personnes. On envoie des mails, personne ne semble les lire, on n'a pas de réponse. 4/8
@ploum Sur Internet, les forums se meurent. C'était un des premiers systèmes de communication et les messages sont permanents. Le courriel ne marche plus, lire:
https://cfenollosa.com/blog/after-self-hosting-my-email-for-twenty-three-years-i-have-thrown-in-the-towel-the-oligopoly-has-won.html 5/8
https://cfenollosa.com/blog/after-self-hosting-my-email-for-twenty-three-years-i-have-thrown-in-the-towel-the-oligopoly-has-won.html 5/8
After self-hosting my email for twenty-three years I have thrown in the towel. The oligopoly has won.
Many companies have been trying to disrupt email by making it proprietary. So far, they have failed. Email keeps being an open protocol. Hurray? No hurray. Email is not distributed anymore. You just cannot create another first-class node of this ne
@ploum Facebook est, en fait, en large perte d'audience. Les jeunes n'y sont plus, FB est remplacé par Tiktok et YouTube, qui sont 100% "entertainment". 6/8
@ploum Dans le monde du travail nos chefs ne veulent pas entendre ce qu'on a Ă dire. En politique, nos Ă©lus ont une communication Ă sens aussi unique que celle des grandes heures de l'URSS. 7/8
@ploum Donc, je pense que c'est général. Peut-être était-ce à attendre: l'Internet 2.0 ne veut pas que l'on communique, il veut que l'on achète. Si nos messages n'arrivent pas, on se lasse. À quoi bon les écrire? Même moi, ici, je me demande si c'était la peine de répondre. 8/8