@dazzr

Laut dem zusammengefassten Abschlussbericht der AG #Microsoft Onlinedienste, war in 2022 die Speicherung und Verarbeitung von Daten nicht datenschutzkonform. Microsoft hat dann in Folge gelobt die Daten im EU-Raum zu speichern.

Jedoch gibt es seit einiger Zeit den Digital Act, der es der amerikanischen Regierung erlaubt auf Datenspeicheinrichtungen im EU Raum zuzugreifen, wenn amerikanische Firmen diese betreiben.

#digitalact #ekd #nordkirche #Datenschutz

@connyOe Oha, das ist aber ganz schön dünn, drei kümmerliche bullet points. Das verlinkte Schreiben des EKD-Datenschutzbeauftragten über die datenschutzkonforme Nutzung von M$-Clouddiensten ist datiert vom 04.04. 2019. Die Kirchenleitung wird doch kaum eine so alte Quelle als Entscheidungsgrundlage verwendet habe.

Ich würd mal sagen, nahe an irrelevant. Fünf Jahre sind in der IT eine verdammt lange Zeit. Schon Ulrich Kelbers Warnung von 2022 ist wesentlich neuer. Dein Dialog mit @cryptoparty ist aktuell, da klafft bei der EKD aber scheinbar eine Riesenlücke.

Aber zurück zum Thema: Auskunftsersuchen von Gemeindgliedern erscheinen mir als zu schwach für die dramatischen Umwälzungen in diesem Jahr. Der von Micro$oft ausgeführte Angriff auf den IStGH ist der Beweis - kein Geschäftspartner!

@connyOe Ja, so hatte ich die vorliegenden Dokumente auch verstanden.

Das macht die Entscheidung aber auch nicht richtiger. Was M$ politisch zu tun bereit ist, wissen wir alle seit diesem Sommer (Behinderung des IStGH). Dass M$ die Privatsphäre seiner Nutzer nicht respektiert, wissen wir seit Windows 8 - damals begannen sie, viel später als die Vorreiter Google und Meta, Daten der Nutzer für den Überwachungskapitalismus (=für personalisierte Werbung) abzuschöpfen

@connyOe Ein Auswahlverfahren wurde durchgeführt, eine Empfehlung formuliert, die Entscheidung ist gefallen. Mittel in Millionenhöhe wurden bereitgestellt.

Seit Jahren gab es viel Kritik an M$, aber erst in diesem Jahr liegen die Karten wirklich auf dem Tisch.

Microsoft Cloud ist, wie Kritiker seit langem gewarnt haben, prinzipiell nicht DSGVO-konform. M$ hat das lange mit viel Marketing-Getöse und Papier verschleiert, erst die französische Senatsanhörung unter Eid machte das klar, weil der betreffende M$-Manager die eine entscheidende Frage nicht bejahen konnte.

Und der IStGH-Vorfall zeigte aller Welt, dass M$ willfähriges Werkzeug einer autoritären Trump-Regierung sein will. Der Kunde wird überrollt, wenn er nicht vor den US-Interessen einknickt.

Böses Erwachen für viele Kunden.