Jo, da musste ich auch dran denken.
Auch wenn die wahrscheinliche Erklärung ist, dass die Polizei damals schlicht die Gewaltbereitschaft der Bauernproteste unterschätzt hat oder nicht sehen wollte.
@billiglarper @fraulange.bsky.social Ich sehe es eher anders. Man hat die Gewaltbereitschaft der Bauern erkannt und wollte die Eskalation verhindern. Heute in Gießen wird tatsächlich „nur“ blockiert von friedlichen Demonstranten.
Dreist gewinnt in dieser Gesellschaft. Die Mächte im Zentrum versagen beim Kampf gegen den Faschismus und fördern so aktiv die Polarisierung und Radikalisierung, auch nach links.
Ich bin gerade so (doppelt) wütend.
Wahrscheinlich hab ich mich undeutlich ausgedrückt. Ich meinte die Einschätzung im Vorfeld.
@fraulange.bsky.social
Querverweis:
verhaften statt verschaffen.
„Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich“ Art. 3 GG.
quer: Art. 79 Absatz 3 (Ewigkeitsklausel):
schützt Art. 1 GG (Menschenwürde u. Grundrechte)
wie Art. 20 GG (Demokratie, Gewaltenteilung sowie Rechts- u. Sozialstaat) besonders.
quer: Art. 139 GG
Dient als Abgrenzung zu extremistischen od. verfassungsfeindlichen Ideologien, indem er die rechtliche Grundlage für die Verfolgung solcher Tendenzen untermauert.
quer:👇🏼
@fraulange.bsky.social
☝🏻
quer: §§ 86, 86a StGB sowie § 130 StGB
Unter Berücksichtigung, der AfD als gesichert rechtsextreme Partei und somit verfassungsfeindliche Gruppierung, ist das flankieren der Demonstration durch die Exikutive ein subversiver Akt und Bruch des Amtseid im einzelnen.
quer: §§ 26 111 StGB
Anstifter u. Unterstützer!
Art. 5 u. 8 GG sind unterworfen -
Normenhierarchie (Rangordnung GG)
Ich insistiere, demokratischer Rechtstaat:
"Verhaften, statt verschaffen!"