Een greep uit de mogelijkheden om de democratie weerbaarder te maken (niet allemaal oncontroversieel):
#1: Voer een stembewijs in. Een paar korte vragen die aantonen of de kiezer weet wat hij/zij/hen doet.
#2: Verbied peilingen en debatten in de laatste 2 weken voor de verkiezingen.
#3: Verplicht partijdemocratie.
#4: Voer een motiequotum in.
#5: Vergroot het aantal zetels in de Tweede Kamer.
#6: Maak het budget voor fractiemedewerkers ruimer, en oormerk het.
#7: Schaf de kiesleeftijd af (werkt goed in combinatie met #1). Geef ouders de stem van hun (jonge) kinderen.
#8: Afsplitsers mogen hun zetel niet houden.
#9: Je kunt alleen stemmen op een partij, niet op een persoon.
#10: Giften aan partijen zijn verboden.
#11: Net als de gemeenteraad blijft de Tweede Kamer vier jaar zitten, ook als het moeilijk is. De regering kan naar huis gestuurd worden, de kamer niet. (met dank aan @plankje55 )

@cbontenbal

#1, 7: "ze vinden mij te dom/te klein. Ik mag niet meedoen". Is soms misschien wel zo, maar kan toch niet.

#2, 3, 6, 8: gelijk doen.

#4 haalt een belangrijk middel bij kleinlinks weg.

#5 nee. Het is versnipperd genoeg.

#9 nee. Dit had Barbara Kathmann de pas afgesneden. Goed dat ze er toch in zit.

#10 alle giften openbaar.

#11 agenda's en bezoekverslagen van alle lobbyisten openbaar

@RolfBly #1 kan natuurlijk prima, we zijn er alleen een beetje bang voor. Je kunt met een grote groep burgers prima bepalen wat een minimaal democratische mate van ontwikkeling is.
#4: Heeft ze niet geholpen. Het is links-populistisch.
#5: Nederland heeft flink meer inwoners en meer complexe problemen.
#9: Mee eens.
#10: Zou ook kunnen.
#11: Ja, maar met alleen transparantie kom je er niet.

@cbontenbal

Objectieve criteria voor #1 zijn niet vast te stellen. Dus wordt het willekeur, oftewel dictatuur. Niet doen. Zie ook https://www.kiesraad.nl/verkiezingen/vraag-en-antwoord/mogen-gedetineerden-stemmen

#5 Wat er in de Kamer zit, zit daar veelal uit ambitie en niet vanwege competenties op het gebied van 'complexe problemen' oplossen. Dat wordt met een grotere Kamer niet beter.

#11 vandaar ook 1 - 10 en 12 e.v., dus, ja.

Mogen gedetineerden stemmen?

Ja. Vrijwel alle gedetineerden mogen stemmen.

@RolfBly Maar waarom sluiten we kinderen dan uit van het kiesrecht?

@cbontenbal Een retorische vraag, neem ik aan? Of grappig bedoeld?

Defnieer "kinderen".

@RolfBly Zeker niet retorisch. Je begint over een dictatuur. Maar het is ook vreemd dat we kinderen (waarvan er veel wijzer zijn dan de meeste volwassenen) uitsluiten van het kiesrecht. Leeftijd is geen objectief criterium, ook al lijkt het dat wel.

@cbontenbal Dat is toch precies het probleem? Wat zijn objectieve criteria? Ik verzin ze niet, maar ga je gang.

Zeker zijn sommige kinderen wijzer dan een heleboel volwassenen, maar een heleboel van die volwassenen waren als kind ook al niet heel wijs.

@RolfBly Dus je bent het met me eens dat het ondemocratisch is om kinderen uit te sluiten, want niet objectief?

@cbontenbal

Nee. Absoluut ondemocratisch bestaat wel (dat heet dictatuur), maar absoluut democratisch bestaat niet. Het moet ook praktisch uitvoerbaar zijn.

En ik denk dat stemrecht aan een heleboel mensen jonger dan 18 jaar niet is toe te vertrouwen.

Bijvoorbeeld:
https://archive.is/20251028104930/https://www.nrc.nl/nieuws/2025/10/27/bij-de-scholierenverkiezingen-op-het-graaf-engelbrecht-in-breda-komt-een-partij-verrassend-bovendrijven-a4910645

@RolfBly Dus eigenlijk lijken scholieren verrassend veel op volwassenen. Extra argument voor stemrecht voor jongeren.