Stephan Okhuijsen

Waarom bij dit artikel een foto van een partijleider die slecht scoort in het aangehaalde onderzoek? Zonder een opdruk "fout!" op de foto is het eigenlijk alleen gratis (positieve) exposure.
Waarom dan niet de PvdD op de foto? Die hebben het verdiend.

Of ben ik nou te kritisch?
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/10/20/slechts-drie-partijen-blijven-volledig-binnen-de-grenzen-van-de-rechtsstaat-zorgwekkende-ontwikkeling-a4910031

Slechts vier partijen blijven binnen de grenzen van de rechtsstaat, waarschuwt advocatenorde. CDA en D66 doorstaan toets niet volledig

Verkiezingen: Uit de traditionele toets van verkiezingsprogramma’s door de Nederlandse Orde van Advocaten blijkt dat alleen de Partij voor de Dieren (PvdD), GroenLinks-PvdA, Volt en Denk binnen de rechtsstatelijke lijntjes kleuren.

NRC
Oct 20 at 11:19amWeb
Show threadConneOct 20
@Steeph Ja, heel merkwaardig en wellicht veelzeggend.
Show threadJan van RongenOct 20
@Steeph In de eerste versie van dit zrtikel was er zelfs een foto van de nummers 1 tot 3 vab JA21 !
Show threadStroomAfwaarts 🌱Oct 20
@Steeph ik vind dat je helemaal gelijk hebt.
Dit gebeurt wel vaker: "gevaarlijke overvaller opgepakt!" (foto van slachtoffer), "serieverkrachter krijgt twintig jaar!" (foto van aanklager), etc.
Echt suf.
Show threadMieke RothOct 20
@Steeph niet te kritisch. Het is schadelijk dat media dit blijven doen