@emill1984 to prawo o kaucjach jest poronione co najmniej z kilku powodów.

Dzisiaj czytałem, że w innych krajach sklep musi się dogadać z jednym dystrybutorem automatów do zbierania butelek. I oni dalej rozliczają się miedzy sobą, jeśli jest ich więcej. A u nas już na wstępie jest ich siedmiu i ze wszystkimi sklep czy sieć musi się dogadać. 👏🏼

Druga sprawa: to kolejne prawo, które ma łagodzić wysypkę, a nie wyleczyć jej przyczynę. 👏🏼

Zamiast obciążyć całkowitymi kosztami zbiórki i recyklingu producentów śmieci, to my oddajemy im surowiec do wykorzystania, za który zapłaci konsument pod groźbą braku zwrotu kaucji, a największy koszt bujania się z tymi śmieciami (które producent ma w dupie), ponosi samorząd udający, że to świetny biznes, bo UE dosypuje na budowę zakładów przetwarzania śmieci produkowanych przez prywatne firmy (w domyśle: bo nikomu nie opłaca się tym zajmować, a na ulicy leżeć nie mogą). To na końcu prowadzi do sytuacji, w której i tak konsument musi bulić za to, że rządzącym nie wykształciły się jajka pozwalające złapać za mordę producentów śmieci.

Prawo powinno być tak skonstruowane, żeby producentom nie opłacało się produkować śmieci. A nie w sposób, w który ustawy są maścią na wysypkę.