Що ж, сьогодні зробив другу спробу проявити плівку в #Adox #XT3.

Попередній раз - 2 тижні тому - проявив одну #IlfordHP5plus розчином без розведення (stock) і повернув використаний розчин в літрову пляшку. Тоді після проявки рідина була рожева (вони там якусь маску додають, я так розумію, яка змивається проявником).

За кілька годин розчин знебарвився.

Сьогодні перед проявкою помітив, що на дні невелика кількість якихось чорних пластівців. Перевірив по обрізку плівки, #проявник активний хоча б якось. Сьогоднішня #плівка була тестова, так що вирішив ризикнути. #Delta400, інструкція до проявника дає 7 хвилин, devchart 7,5. Певності в проявнику немає, тож даю 7,5. Спробував декантувати більш-менш акуратно, але неясно, щось із дна точно піднялось.

Плівка ще сушиться, тож скануватиму вже не сьогодні, але негативи на перший погляд виглядають цілком нормально. 🤔

Маю ненаукову теорію, що речовина тієї маски відновилась проявником і скоагулювала.

Якщо так, завтра розчин має бути безбарвним, а трешу на дні більше.

Стикався хтось?

Розводив літровий пакунок в дистиляті із супермаркета (той, що для автомобілів), зберігається в пластиковій пляшці з-під того дистиляту залитий майже під кришку. Пляшка прикрита фольгою, сонячне світло не потрапляє.

@39exp

#ПлівковаФотографія #Filmfotografie #filmphotography

гм, висохло з якимись розводами, незважаючи на #Adoflo - причому щось густе чи прилипуче, фіброю не стирається. Хоча, цілком можливо, просто не досохло, і це залишки того детергенту. Повісив ще в кімнаті досихати - пилюки нахапає, мабуть, але що робити... Якщо не допоможе, доведеться спробувати перемити.

Не допомогло. Після повторної помивки теж розводи, але в іншому місці. Схоже, та пляшка дистиляту мені геть недаремно здавалася підозрілою. Треба переходити на перевірені джерела, може навіть і проявник замішати заново від гріха подалі.

Upd: таки, схоже, помогло - після повного висихання ніби ок.

@torf Тут треба бачити негативи. Можуть бути такі густі плями по різним причинам:
- замало фотофло
- забагато фотофло
- вода надто тверда
- був відсутній крок "змахнути фотофло з негативу перед сушкою". Хтось це робить просто мокрими пальцями :) (1/3)

У мене теж часто в ХТ-3 збираються пластівці (особливо літом), незалежно від бренду плівки, але ніразу не бачив через це плям на негативах. Коли такі пластівці зібрались у фіксері, то це залишиться на плівці вже 100%, але то інша історія :)

Можу сказати як роблю я, щоб негативи виглядали ок:
- розводжу ХТ-3 в дистильованій воді і тримаю у стиснутій пляшці-гармошці
- після фікрсера роблю промивання по ілфордівському методу (10 агітацій і зливаємо, потім 20 і зливаємо, потім 30) (2/3)

- після цього капаю в бачок десь пів чайної ложечки Fotonal і набираю води з крану. Але абсолютно не зашкодить на цьому кроці залити дистильованої води. 10 агітацій і залишаю "кваситися" десь на 1-2 хвилини. (3/3)
Ну і останнє: коли дістаю плівку із мильного розчину фотофло, то беру гумовий squeegee, який перед цим сполоснув під краном (бо навіть маленькі рештки пилу лишать довгі подряпини) і змахую дуже акуратно це мило з негативу (без сильного натиску). Як я писав вище, хтось це робить мокрими пальцями :) Я не побував. Ну і все, сушимось :)

@39exp дякую за подробиці!

Так, власне, осад в проявнику мене хвилював найбільше. Якщо це в межах норми, то й добре 🙂 .

Ільфордівську помивку намагаюсь "імітувати" - бо вона для бачків з перевертанням, тож для радянського односпірального бачка годиться лише частково. Для впевненості ще все одно залишаю хоча б хвилин на 10 помитися під тонкою цівкою з крану - якраз є час на підготовку фінальної стадії.

Щодо того адофло - я розводжу по інструкції в дистильованій воді. Точність - думаю 10-20 відсотків, краще "каліброваної" на терезах пластикової піпетки Пастера у мене немає (а мішати в лабораторії трошки морока). Після другої помивки все-таки після висихання було нормально, тож думаю, я його недостатньо довго тримав у тому розчині - секунд 30, без рухів. За інтернетними описами має вистачити, але схоже, треба мінімум хвилину. Щодо залишкової води - я її не знімаю, бо бачив дуже неоднозначні відгуки про цю процедуру.

Так, щодо покращення оснащення ідея хороша, але мабуть робитиму поступово і частково, бо місцями жаба таки душить, а значна частина цих товарів "для фотографії" чудово замінюються вп'ятеро дешевшими аналогами.