Kirk war Christofaschist, Rassist, Klimawandelleugner und Verschwörungstheoretiker, wollte öffentliche Hinrichtungen mit Kindern als Zuschauer, würde ein vergewaltigtes 10jähriges Mädchen das Kind austragen lassen, bezeichnete Empathie als woke und gefährlich, empfand jährlich tausende Schusswaffenopfer als notwendig und stachelte Jugendliche zu Hass und Gewalt auf - oder wie die ARD-Korrespondentin sagt: "Der Rechts-Konservative hat Millionen junger Menschen für Politik begeistert".
@DerEchteGrimm Ist es so erstaunlich das sowohl das eine als auch das andere richtig sein kann?
@jamesbond Naja, erstens war er kein Rechts-Konservativer, sondern Christofaschist, und zweitens hat er junge Leute millionenfach für Hass und Hetze begeistert, nicht für Politik.
@DerEchteGrimm Ahhhhja ... so geht es natürlich auch ... macht sich Sache gleich viel einfacher ... Framing ... alles geht mit dem richtigen Framing.
@jamesbond Nun, dann könnte ich natürlich sagen, dass zuerst Framing von 'den Medien' und vielen, vor allem konservativen Politikern und Politikerinnen, betrieben wurde. Und zwar das Framing, dass es sich bei Kirk um einen Menschen handelte, der wie ein Leuchtfeuer für Meinungsfreiheit, Mitgefühl und 'christliche Werte' stand. Meine Beiträge zu Kirk sind eine Reaktion auf seine Überhöhung.
@DerEchteGrimm Imo machst du genau das was du Kirk vorwirfst ...
@jamesbond Ich sehe jetzt nicht, dass ich z.B. vor einem Millionenpublikum rassistische, homophobe und misogyne Ansichten verbreite (das ist, was ich Kirk ua vorwerfe). Was genau ist dein Problem mit meinen Aussagen, die mit öffentlich zugänglichen Quellen belegbar sind? Was genau bringt dich zu der Überzeugung, dass ich genau das mache, was ich ihm vorwerfe?