J’apprends que toutes vos interactions sur #bluesky sont enregistrées par la société de statistiques Statsig.

Et que Statsig vient de se faire racheter par OpenAI.

gemini://tilde.club/~winter/gemlog/2025/9-04.gmi

Ce n’est pas un hasard. Sam Altman tente de faire avec Bluesky ce que Musk a fait avec Twitter.

Ce n’est pas non plus un hasard. C’était entièrment prévisible !

https://ploum.net/2023-03-03-bluesky.html

About Bluesky and Decentralisation

About Bluesky and Decentralisation par Ploum - Lionel Dricot.

@ploum Qui aurait pu prévoir ? comme on dit en France !
@wilk @ploum "qui aurait pu prédire" me semble être la juste citation ☺️
@ploum
Un post sur deux sur BS composé de conneries : p.ex. 1 mot sur 4 de 5 lignes d'un bouquin.
@AnacharsisCloots @ploum Tu suis pas les bons comptes alors.
@parigotmanchot @ploum
Je me suis peut-être mal exprimée : je proposais une vengeance rigolote : forger des posts genre cadavre exquis pour gaver l'IA de non-sens..
@AnacharsisCloots @ploum Autant pour moi, je croyais que tu décrivais ton fil Bluesky actuel 😅.
@parigotmanchot @ploum
Non, je reconnais que mon 1er message pouvait effectivement prêter à confusion

@ploum
Mes conclusions: deux gros pb/IA:
1/ la collusion consanguine : gouvernants-CEO 🤥
2/ L'inintérêt de 90% de nos semblables sur IA et donc une faible conscience citoyenne, une impuissance démocratique.😭

Dans les deux cas cela ne date pas d'hier, sauf que l'heure 🕚 tourne bcp bcp plus vite avec l'IA :/

@ploum mais qu'est ce qui les empêche de faire pareil avec Mastodon ? 🤔
@klorydryk @ploum je me le demande bien... quelque chose qui pourrait commencer en "dé". Et se terminer en "centralisation" peut-etre. Mais je vois pas trop de quoi il s'agit. 🙃
@dryak je ne vois pas trop en quoi la décentralisation empêcherait quiconque de pomper la production de contenu de Masto, mais il doit y avoir quelque chose qui m'échappe.

@klorydryk avec une platforme centralisee (ou au moins centralisee pour la partie App): Jack Dorsey peut voir tout ce qui transite par BlueSky et peut donner acces a Statsig.

Avec un systeme federe: des instances (p.ex. hebergeant des commu a risque) peuvent decide de se defederer du serveur utilise par la societe de stats, et faire en sorte (authorized fetch) qu'une instance bannie ne puisse meme pas acceder aux messages publics.

(cf ce qui se passe avec Threads ou Bridgy)

@klorydryk en gros, pour obtenir le meme effet, une societe de stats devrait s'arranger avec les admins de nombreuses instances, pas juste avec Eugene Rochko.

Bref la decentralisations, ca augmente la barriere a franchir pour espionner et ca simplifier/donne des possibilite pour isoler l'espion.

@dryak ok, merci. Ce que je voyais, c'est qu'un attaquant suffisamment motivé pour pomper internet pour nourrir ses modèles ne s'embarrassait pas des domaines ou ranges d'ip connues et pouvait se permettre d'aller aspirer chaque fil public, voire créer des bots qui s'abonnent à des milliers de comptes sur chaque instance. Mais peut être compliqué à automatiser, en effet.

@klorydryk "pomper les fils public" va se limiter aux gens qui sont okay pour que leur fils soient visibles et ouvert a tout l'internet.

S'abonner a des milliers de comptes: ca va tres vite se faire bloquer par beaucoup d'admin et instances; sur les instances qui tolerent, seul les utilisateurs qui acceptent indistinctent tous les abos seraient affectes (beaucoup d'utilisateurs du Fedi preferent manuellement authoriser les abo).

Bref bcp plus de barrieres sur Fedi.

@ploum j'espere par contre que ca ne va pas degenerer en un blocage en masse des utilisateurs du fedivers qui utilisent bridgy (comme moi), ni une defederation en masse du serveur brdigy.