Ist euch auch schon aufgefallen, dass man an Themen, in denen man sich gut auskennt, erst so richtig merkt, wie schlecht der Output von LLMs ist?

Wenn das stimmt, bedeutet das, dass Leute, die sich allzu sehr von LLMs beeindrucken lassen, insgesamt wenig Ahnung haben.

@ennopark Ich fand das hier sehr aufschlussreich:

https://www.derstandard.at/story/3000000284449/wie-top-manager-die-ki-heute-schon-nutzen

LLMs sind ein High-Level-Tool. Wo es auch vorher schon darauf ankam, sich einen schnellen und oberflächlichen Überblick über möglichst viele Themen zu verschaffen, sparen sie vermutlich tatsächlich Zeit. Leider gehört genau das zur Jobbschreibung von CEOs.

Wie Top-Manager die KI heute schon nutzen

Führende österreichische CEOs geben praxisnahe Tipps, wie man durch Künstliche Intelligenz den oft stressigen Geschäftsalltag vereinfacht

DER STANDARD
@abuehling @ennopark das Problem ist ja nicht, dass LLMs oberflächlich wären. Das Gegenteil ist ja der Fall. Die generierten Ausgaben gehen teilweise sehr ins Detail. Imho ist das Problem die inhaltliche Unzuverlässigkeit, obwohl immer in überzeugtem Tonfall formuliert wird.