Wunderbar aufrechtes Interview mit Habeck zum Ende seiner Politkarriere. Ich finde seine Analysen treffen mal wieder ins Schwarze. Wäre auf jeden Fall der Kanzler gewesen, den Deutschland gebraucht hätte. Aber Deutschland wollte nicht.
Wunderbar aufrechtes Interview mit Habeck zum Ende seiner Politkarriere. Ich finde seine Analysen treffen mal wieder ins Schwarze. Wäre auf jeden Fall der Kanzler gewesen, den Deutschland gebraucht hätte. Aber Deutschland wollte nicht.
@timpritlove
> .. der Kanzler gewesen, den Deutschland gebraucht hätte. Aber Deutschland wollte nicht.
Da wuerde ich doch eher sagen, die Gruenen wollten nicht. Er musste Annalenchen den Vortritt lassen, bei der Wahl in der dann letzten Endes Scholz Kanzler wurde. Mit Habeck als Kandidaten waeren die Gruenen meiner Ansicht nach staerkste Partei geworden.
Wenn jene Partei nicht ueber paedophile Jugendsuenden oder Veggiedays stolpert, dann halt ueber Frauen an die Macht .. irgend wie schaffen sie es immer sich ein Stoeckchen in die Speichen zu stecken.
Wirklich bemerkenswert war der Abschiedsapplaus der Beamten des Wirtschaftministeriums, danach brauch ich keine Interviews mehr lesen oder andere Meinungen hoeren.
Der sagte alles.
Anyway, gegen Springerpresse ist kein Kraut gewachsen.
In deiner Wortwahl hast du beste Gesellschaft: https://www.stern.de/politik/deutschland/-annalenchen---alice-weidel-beleidigt-aussenministerin-baerbock-35295430.html
@cocolowres
Who the f*** cares was die Fo***_in sagt oder schreibt?
Die tut das gar auf deutsch, soll ich jetzt auch kein deutsch mehr sprechen?
Digo, no es que se me complicaria, es mas, ay cantidad de cosas que prefieria decir en otro idioma, ya que suena mejor.
I mean, I guess you wouldn't even get the point.
How do the anglo saxons say:
If it walks like an egozentrische Göre.
And talks like an egonzentrische Göre.
She most likely want's to work for the UN ..
.. ihr habt Probleme ..
Es macht meist wenig Sinn, auf solche Kommentare zu antworten, aber die Hoffnung stirbt zuletzt:
Du beklagst, das der Feminismus der Grünen (Frauen an die Macht) das Problem gewesen sei.
Dabei verkennst du, dass die Grünen - stabile Daten - von mehr Frauen als Männern gewählt werden:
"Die Grünen werden häufiger von Frauen gewählt als von Männern. Bei der Bundestagswahl 2021 betrug das Verhältnis 16 zu 13,5 Prozent. Die Geschlechterlücke,
die sich im Osten genauso zeigt wie im Westen, ist bei allen Bundestagswahlen seit 2002 feststellbar. In ihr spiegelt sich die feministische Ausrichtung der Partei, (...)."
https://www.bpb.de/themen/parteien/parteien-in-deutschland/gruene/42159/wahlergebnisse-und-waehlerschaft-der-gruenen/
Dein Standpunkt ist somit nicht im Interesse der Grünen. Kommentare wie deiner schaden der Sache & sind analytisch schwach gestrickt. Und wir wissen, die Menschen wählen die originale Marke (s. zB AfD), also bringt eine komplette Kursänderung diesbezüglich eher null.
Wenn du Feminismus derart beklagst, bist du Antifeminist.
""In antifeministischen Einstellungen liegt ein Mobilisierungspotential für die extreme Rechte. ..." ... Wer antifeministisch eingestellt ist, vertritt auch häufig auch autoritäre Einstellungen."
https://magazin.uni-leipzig.de/das-leipziger-universitaetsmagazin/artikel/warum-antifeminismus-die-demokratie-gefaehrdet-2022-03-07
In deinem Kommentar gehst du implizit eine ideologische Koalition mit jenen ein, die Habeck ideologisch angegriffen haben & verhindern wollten. Abgesehen vom nachvollziehbaren Frust, wozu?
Als Antifeminismus kann die organisierte Gegnerschaft zu feministischen Emanzipationsbestrebungen gelten. Antifeministische Strukturen und Bewegungen gehen nicht nur von der extremen Rechten aus, sondern auch von der sogenannten Mitte der Gesellschaft. Das Else-Frenkel-Brunswik-Institut an der Universität Leipzig erforscht antifeministische Strukturen im sächsischen Erzgebirge.
Stilistische Empfehlung am Rande @cocolowres, benutze DInge wie:
1/x 🧵
2/x 🧵
3/3 🧵
.. dann weiss Mensch zumindest ansatzweise wieviel Zeit er/sie/es verwendet um so viel selbstbeweihraeuchernde richtende Vorteile auf einem Haufen zu lesen.
Vorurteile die dann auch noch unlogische Schlussfolgerungen beinhalten das sich die beim lesen verreckende Hoffnung im Grabe umdreht.
Der Satiriker vom Fach empfiehlt:
Folge dem Profil @pranger.
Gehe direkt dort hin.
Gehe nicht ueber Benachrichtigungen und beziehe dementsprechend kein #Dopamin bevor du weiterhin Texte troetest die #Politik betreffen und Selbsterkentnisse beinhalten wie:
"Kommentare wie deiner schaden der Sache & sind analytisch schwach gestrickt.."
Du kannst repräsentative Erhebungen und Wissenschaft natürlich ablehnen, weil du maximal 200 oder 300 Menschen 'kennst' und das irgendwie mir als Selbstbeweihräucherung zuschieben. Aber das ist dann halt auch kein wirkliches Argument. 🤷♀️