Soms is ook symboolpolitiek van belang. #danstaathetgrasalsliefde tip 27

'Verbied bladblazers. Onnodige energieverspilling, lawaai en verstoring van de bodem. Waar het niet anders kan: tip 24 – hark en bezem.'

https://noordboek.nl/boek/dan-staat-het-gras-als-liefde/

Dan staat het gras als liefde - Uitgeverij Noordboek | Sterck & DeVreese | HL Books | Bornmeer | Noordboek-Van Gorcum

In Dan staat het gras als liefde verkent de auteur wat er nodig is om een toekomst voor de natuur en voor onszelf veilig te stellen. Om de biodiversiteitscrisis te kunnen keren moeten alle registers open. De stikstofcrisis en de insectensterfte laten zien dat natuurbeheer in natuurgebieden niet lang

Uitgeverij Noordboek | Sterck & DeVreese | HL Books | Bornmeer | Noordboek-Van Gorcum
Bladblazers zijn bij lange niet het grootste kwaad in het universum maar ze zijn wel een symptoom van onnadenkend fossiele brandstoffen verbruiken, om schaarse waarden zoals stilte en ruimte weg te nemen om iets te doen dat in de meeste gevallen zinloos is. Een discussie over een verbod is dan ook een zaak van bewustwording. Wat zijn we hier nou eigenlijk aan het doen? Het antwoord wordt dan: het staat in het bestek. Maar waarom staat het daar?
Het allerbeste, onder andere voor de bodem, is om bladeren gewoon te laten liggen. Dat kan gewoon, sterker nog, het is vaak voor iedereen beter. Er zijn natuurgebieden waar de paden bladvrij gehouden worden. Het is de vraag of je dat echt wil doen. En als het antwoord ja is: met een hark en een bezem kan dat geruisloos. Dat geldt ook voor trottoirs in bebouwd gebied.
Wat een leuke innovatie zou zijn is als we de stoepen gaan delen; niet een boomspiegel maar een lager liggend boomlint. Veeg je daar de bladeren in. Zo'n lint is ook een uitkomst bij zomerse hoosbuien die we steeds vaker gaan krijgen. En zo leidt een verbod - in de basis een beperking - je toch weer tot winst: minder herrie, minder energieverspilling, betere gezondheid voor medewerkers van groendiensten en betere ruimtelijke inrichting van bebouwd gebied. En beter bosbeheer.
En de arme pensionado die in zijn villawijk zijn gazonnetje grasvrij wil houden? Waarom zou die eigenlijk zijn buurt mogen verpesten met stank en herrie? Een hark werkt veel effectiever en is niet per se zwaarder. En het is beter voor de schimmels en de diertjes. Je redt er de wereld niet mee maar je krijgt wel de kern van het probleem op tafel: hoezo mogen we altijd overal alles vernielen omdat we onze eigen luiheid en onkunde belangrijker vinden dan rekening houden met anderen?