@tagesschau Naive Frage: Welcher Staat?

#Palästina hat nichtmals fundamentalste #Staatlichkeit zu zeigen und ist weniger selbstständig als Deutschland 1946-1948 !

@kkarhan
Die Situation in der Staaten in anerkannt wurden sind war in der Geschichte völlig unterschiedlich.
Bei neuen Staaten war anfangs nicht selbstständig, umkämpft oder ohne Institutionen zu sein überhaupt keine Ausnahme. Der Zeitpunkt der Anerkennung häufig eher politischen Interessen geschuldet.

Bei Palästina tun es mittlerweile >3/4 aller Staaten, manche von denen schon über 35 Jahre lang.

@stephie_hamburg ich bezweifle das nicht, nur ist eine Anerkennung weder Garant für gute Betiehungen noch davon abhängig.

Siehe Taiwan, Wastsahara oder Somaliland...

@ki
Genau das sind die richtigen Einwürfe. Findet sich das Recht auf Selbstbestimmung dass jedes Volk hat wieder in der Realität? Gibt's ein internationales Recht, oder nur das Recht des Stärkeren.

Wir sind ja in der Situation, weil v.a. der Westen nicht über unverbindliche Versprechen hinausgekommen ist, nichts getan hat außer einfach immer wieder weiter zu machen.

Und ja das ist ein wichtiges Symbol.

@kkarhan

@stephie_hamburg @ki ich sehe solche Symboliken kritisch weil diese nichts an der Realität ändern.

• Sei es das Aushungern von Gaza oder die mangelnde Handlungsfähigkeit Palästinas innerhalb seiner (auch nur de-facto) Grenzen oder den Handel mit Israel…

Dass mit der Regierung Netanyahu keine pluralistisch-demoraktische Ein-Staaten-Lösung zu erwarten ist, sollte offensichtlich sein.

• Nur ist eine (mit bewaffneter Eskorte) Hilfslieferung nach Gaza deutlich wirksamer als Signal denn rein diplomatische Gesten die abseits von Fotos und Pressestatements keine direkten Wirkungen haben.

Wie bereits zuvor angemerkt: Eine Ankernnung ist weder Bedingung noch Voraussetzung für Hilfen und diplomatischer / wortschaftlicher Austausch, siehe #Taiwan...