Zwar werden KI-Dienste wie Yoti von staatlichen Jugendschützern hochgelobt, doch sie haben einen Haken: Man muss wie 23 aussehen, dass man als volljährig akzeptiert wird. Die KJM hat diesen Puffer von 5 Jahren zur Pflicht gemacht.

Doch die neuen Social-Media-Banns sollen nicht unter 18 Jahren einsetzen, sondern ein paar Jahre früher. Doch wer von euch könnte einen berechtigten 15-Jährigen ganz sicher von einem gesetzlich zu unreifen 14-Jährigen unterscheiden? Und das kann die KI natürlich auch nicht. Und dann? Wie sollen sich Jugendliche ausweisen? Dazu herrscht großes Schweigen.

Was auch gern vergessen wird: Jugendschutz betrifft Erwachsene. Die politische Stimmung dürfte sich deutlich drehen, wenn klar wird, dass sich jeder Erwachsene auf Facebook mit Ausweis oder Selfiekamera identifizieren müsste. Und das auf x verschiedenen Seiten. Vielleicht sogar bei Messengern? Denn da findet heute vieles statt, vor dem man ausgeblich Kinder schützen will.

Punkt 4: Es ist keine Frage, ob Daten leaken werden, sondern wann. Es geht hier nicht nur um die klassischen Leaks, wo Kundendatenbanken geknackt werden. Eine Altersüberprüfung klappt nur realistisch mit Accounts. Und Accounts kann man verknüpfen. Sowohl die Werbeindustrie tut das als auch staatliche Überwachung per Palantir.

Punkt 5: Wer Kinder von sozialen Medien ausschließt, senkt auch das Schutzniveau auf diesen Plattformen. Schon vor Jahren hat Google dem deutschen Gesetzgeber eine Nase gedreht und YouTube als ›ab 18‹ ausgewiesen. Damit blieb es an den Eltern hängen, entweder alle Videos freizugeben oder keins. https://www.youtube.com/age-de.xml?gl=DE