En unas horas, OpenAI presentará GPT-5.

Hay acojone por la destrucción de empleos por la IA. Mi teoría: no desaparecerán los genios creativos ni los oficios, sino los "bastante buenos pero no excelentes". El diseñador competente, el programador decente, el escritor correcto. 🧵

Creo que la IA nos lleva a un mercado laboral bipolar. ChatGPT produce al nivel del percentil 60-70 en casi todo. Es mejor que la mayoría, pero no excepcional. Hace el trabajo del consultor junior / copywriter de agencia mediana / analista que hace reports. Fatal si ese eres tú.
ChatGPT mejora la productividad un 40%, pero la calidad solo un 18% (cifras no actualizadas). De nuevo: mejor que la mayoría, pero no excepcional.
https://news.mit.edu/2023/study-finds-chatgpt-boosts-worker-productivity-writing-0714
Study finds ChatGPT boosts worker productivity for some writing tasks

A new MIT study highlights the potential of generative AI for certain types of writing assignments in the workplace.

MIT News | Massachusetts Institute of Technology

En cada profesión intelectual, la IA no reemplaza a los extremos:

- No reemplaza al top. Al genio creativo, al visionario.
- Tampoco reemplaza al junior barato que aprende.

Reemplaza al medio. Al competente. Lo avisó Zuckerberg: https://www.forbes.com/sites/quickerbettertech/2025/01/26/business-tech-news-zuckerberg-says-ai-will-replace-mid-level-engineers-soon/

Business Tech News: Zuckerberg Says AI Will Replace Mid-Level Engineers Soon

AI will replace developers soon and IBM says investment is growing. Salesforce introduces its new AI solution for retailers. A Microsoft Laptop is available at a steal.

Forbes
El caso del código: GitHub Copilot es criminal para el desarrollador medianito que hace apps básicas y APIs estándar. Pero necesitas al arquitecto senior para diseñar sistemas. Y necesitas al junior barato para depurar cuando Copilot alucina. El medio desaparece.
El diseño gráfico, mismo patrón. Midjourney no amenaza a artistas top. Su visión es irreemplazable. Tampoco amenaza al junior que cobra poco haciendo carteles para bares. Amenaza al diseñador que hace plantillas empresariales y cobra bien. El percentil 65.
Y como aquí hay palos para todos: el periodismo, igual. No reemplaza al reportero que gana el Pulitzer ni al analista con puntos de vista únicos, tampoco al becario que cubre eventos locales por 500€. Reemplaza al redactor que despacha noticias correctas, sin más.
El tema ahora es cómo llegas a senior si la IA hace el trabajo medio con el que entrenabas. Antes: junior → medio → senior → experto. Ahora va a ser más difícil pasar del 1 al 3 o al 4 porque el 2 se desvanece.
https://www.weforum.org/stories/2025/04/ai-jobs-international-workers-day/
Ilustraciones corporativas, traducciones comerciales (no literarias), contabilidad básica, análisis financiero junior, QA manual de software... Panorama chungo. Por ahora, funcionan por inercia. ¿En 5 años?

El mercado laboral era una campana de Gauss: pocos malos / muchos promedio / pocos excelentes.

La IA lo está convirtiendo en una U asimétrica: muchos prescindibles / casi ningún medio / algunos imprescindibles.

No hay centro. El centro es ChatGPT. https://www.brookings.edu/articles/ai-transforming-middle-class-jobs-can-it-help-the-poor/

Artificial intelligence is transforming middle-class jobs. Can it also help the poor?

Generative AI requires urgent action to address digital infrastructure gaps and strengthen education systems to ensure its benefits reach the world's poor.

Brookings
El giro irónico es que los trabajos manuales, hasta que lleguen robots humanoides con LLMs, a precio razonable y tasa de éxito fiable, están más seguros que muchos "prestigiosos". Fontanería, enfermería, chef creativo > consultor, radiólogo, etc.
https://institute.global/insights/economic-prosperity/the-impact-of-ai-on-the-labour-market
The Impact of AI on the Labour Market

The Impact of AI on the Labour Market

La regla de la supervivencia laboral: mejor ser MALO y ÚNICO que ser BUENO y GENÉRICO.

El artista mediocre pero con estilo propio >>> el técnicamente perfecto pero predecible.

La IA hace lo "bueno genérico" gratis. Así que eso ya no vale nada.

Cada vez más convencido de que "trabajar con IA" se queda muy corto para sobrevivir. Es mejor hacer lo que la IA no puede. Tener visión original, conectar ideas dispares, entender el contexto cultural. Tomar decisiones cuando falta información, crear desde la experiencia vivida.
Sobre eso último: House es el ejemplo perfecto. Toma decisiones con info incompleta y crea desde la experiencia vivida (sus fracasos incluidos). Como dice @Recuenco: necesitas FE para navegar lo inexplorado. La IA no tiene fe. Solo tiene probabilidades.
https://twitter.com/Recuenco/status/1309767345875890177
Javier G. Recuenco (@Recuenco) on X

El caso es que, volviendo al hilo, si recordáis lo que hacía particularmente afín a la filosofía del CPS al doctor House es que era funcional cuando el resto de la gente (extremadamente inteligente, recordad) dejaba de ser funcional.

X (formerly Twitter)
El problema es que la economía necesita ese perfil medio. Es quien lubrica el sistema. Sin juniors que se vuelven medios que se vuelven seniors, ¿de dónde salen los futuros expertos? Sin el medio, los extremos no se sostienen.
GitHub estudió esto: los devs junior ganan más con Copilot, pero los senior casi nada. Problema: los junior aceptan el 30% de las sugerencias sin criterio. Los senior solo un 10% porque detectan errores. ¿Quién entrena ese criterio sin trabajo medio?
https://cacm.acm.org/research/measuring-github-copilots-impact-on-productivity/
Measuring GitHub Copilot’s Impact on Productivity

Communications of the ACM
Hoy hay cierta nostalgia de los 70-80, cuando tu padre te llevaba a una fábrica, te cogían con 16 años y construías tu carrera ahí, ascendiendo desde la estabilidad.
Mi apuesta: en 10 años habrá nostalgia de trabajar en una oficina siendo promedio, de poder ser simplemente "competente" y vivir de ello.
https://x.com/jlacort/status/1952818555185184930
Javier Lacort (@jlacort) on X

Además de un gesto que hoy suena anacrónico, hay algo más: 25 años en el mismo sitio. Seguramente acabaron siendo muchos más. Antes construías una vida y ahora construyes un LinkedIn.

X (formerly Twitter)

ChatGPT es un espejo que nos muestra una verdad incómoda: la mayoría del trabajo intelectual es más formulaico de lo que nos gustaría admitir. Si tu trabajo puede ser descrito en un prompt, tu trabajo puede ser reemplazado por un prompt.

Fin.