Heb er een nachtje over geslapen. Ik ga er toch iets over zeggen.
Als Sylvain Ephimenco echt vindt dat het gebruik van de term 'genocide' voor de misdaden van Israƫl 'niet gespeend van antisemitisme' is, dan moet hij aangifte doen tegen zijn eigen krant, Trouw. En mij erbij.
š§µ
Antisemitisme is namelijk strafbaar.
En Trouw gebruikt officieel de term āgenocideā voor de misdaden van IsraĆ«l. En ik ook in mijn columns.
En dus zijn we strafbaar bezig, als je Ephimencoās verknipte logica tot de uiterste consequentie volgt.
Maar die aangifte gaat Ephimenco natuurlijk niet doen.
Omdat hij heel goed weet dat 'genocide' de breed geaccepteerde aanduiding is, gebezigd door de overgrote meerderheid van experts, door talloze mensenrechtenorganisaties, door VN-rapporteur Albanese, door het Internationaal Gerechtshof.
Ephimenco verkoopt met zijn lasterlijke antisemitismebeschuldiging Yesilgƶz-leugens.
Dat is gevaarlijk voor de beschuldigden.
Dat is gevaarlijk voor een krant die pretendeert feiten te bieden, geen nepnieuws of propaganda.
Ik ben er misselijk van en ik schaam me kapot.
"Indien etnische zuivering gepaard gaat met geplande moord op grote schaal, is er in die gevallen sprake van genocide; doel is dan niet fysieke verdrijving maar vernietiging. De grens met genocide wordt overschreden wanneer verdrijving een massamoord wordt."
@sibrosan maar wat is "massamoord" precies?
Er woonden in Gaza 2,2 miljoen mensen (Wikipedia).
Als er nu 50.000 doden zijn gevallen, hebben we het over ruim 2% van die bevolking. Volgens sommigen is het veel meer.
Is 2% ve bevolking vermoorden al een massamoord waarbij je van genocide kunt spreken?
@mt @Jesse_Jager @jamalouariachi
Die 50.000 slachtoffers zijn absoluut niet te bagatelliseren, en het gaat om moorden op grote schaal.
Maar bij een genocide gaat het erom voor een belangrijk deel van de etnische groep af te komen door die uit te moorden.
Als dat het doel zou zijn, schiet het met 2% nog niet echt op.
2/3 @sibrosan @mt @Jesse_Jager @jamalouariachi ...with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such:
Killing members of the group;
Causing serious bodily or mental harm to members of the group;
Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;
Imposing measures intended to prevent births within the group;
Forcibly transferring children of the group to another group
@SchepBernard @mt @Jesse_Jager @jamalouariachi
Om te bepalen of die criteria gelden is wel essentieel: "with intent to destroy, in whole of in part, a national, ethnical, racial or religious group."
Anders zou het al genocide zijn als, ik zeg maar wat, twee Friezen ergens zouden inbreken en door de bewoner werden doodgeschoten.
Of Israƫl Palestijnen doodt met de doelstelling de groep geheel of gedeeltelijk te vernietigen, is m.i. moeilijk hard te maken. Met 2% schiet dat dan niet echt op.
Occupied Palestine (Quds News Network)- Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and Defense Minister Israel Katz announced a new military directive on Wednesday. In a joint statement, they said they
@SchepBernard @mt @Jesse_Jager @jamalouariachi
Jawel, je kunt Israƫl van genocide verdenken.
Om het zonder meer genocide te noemen, moet je die verdenking hard kunnen maken.
Ik ben het niet met je eens dat er voldoende is om te bewijzen dat het doel van de plannen is het geheel of deels vernietigen van de groep.
Overigens, ik ben best ontvankelijk voor goede argumenten. Voor mijn standpunt als flauwekul betitelen, daarentegen niet.
@queenbee4ever @SchepBernard @mt @Jesse_Jager @jamalouariachi
Die logica is niet zo moeilijk hoor.
Als "Killing members of the group" *op zich* al voldoende criterium zou zijn, zou ieder doden, om welke reden ook, van meer dan 1 lid van een etnische groep, genocide zijn. Dat is evident absurd.
De definitie van genocide van de UN omvat dan ook niet die 5 punten zonder meer. Dat "with intent to destroy, in whole or in part, a (...) group" is er een essentieel deel van.
@queenbee4ever @SchepBernard @mt @Jesse_Jager @jamalouariachi
Wat dat "deels" betreft: 50.000 slachtoffers is natuurlijk heel veel. Maar er is dan nog 98% over. Als het doel zou zijn van (een aanzienlijk deel van) de Palestijnen af te komen door ze uit te moorden, schiet dat niet echt op.
Voor Ephimenco's karakterisering als etnische zuivering in plaats van genocide is best wat te zeggen.
@SchepBernard @mt @Jesse_Jager @jamalouariachi
Je komt met niets nieuws en blijft bij je "flauwekul". Ik ben er wel klaar mee.
@jharbers @SchepBernard @mt @Jesse_Jager @jamalouariachi @Trouw
Je snapte het verschil niet tussen etnische zuivering en genocide.
Doe ik een poging om daar duidelijkheid in te scheppen, ga je zeuren over een semantische discussie.
Wat wil je nou...
@Jesse_Jager @jharbers @SchepBernard @mt @jamalouariachi
Doe en deed ik niet. Ook doei.
Jamal Ouariachi
Jesse Jager
Sibrosan
Martijn Tonies ā
š§·
Bernard
queenbee4ever
Hans Harbers-Bijsterveld