أقرأ خبر في صحيفة محلية يقول: "المركزي" يفرض عقوبة مالية على أحد البنوك بقيمة 3 ملايين درهم.

في الخبر نفسه ليس هناك اسم للبنك، والخبر ثلاث فقرات لا تضيف الكثير، الخبر في العنوان، ويبدو أن الصحف المحلية لم تتغير، يكتبون عن مؤسسة فعلت هذا أو ذاك دون ذكر أسماء وهذا يجعل الخبر بلا قيمة.

@Abdulla

التشهير في بعض الأحيان يكون وسيلة ردع قوية لذلك من الضروري أن يشتمل الخبر على الاسم لأن أثره عليهم سيكون أكبر من تأثير مبلغ العقوبة.

@zakialnassr نعم، ثلاث ملايين مبلغ بسيط لبنك، ذكر أسماء المؤسسات سيعطي الخبر قيمة وسيصبح مصدر مفيد لأي باحث قد يبحث في موضوع متعلق بالمؤسسة أو المؤسسات عموماً، الصحف نفسها ستستفيد إن كانت ترغب في كتابة تحقيق عن موضوع ما.

لكن أخمن بأن الصحف تمارس الحذر خوفاً من أي ردة فعل

@Abdulla هذه هي المشكلة اليومية التي أشكو منها منذ عدة أعوام، وأفكر في بناء حلٍ ما. الخبر ينبغي أن يقدم إحاطة كاملة ودقيقة عن الموضوع مجيبا على الأسئلة التي تخطر ببال القارئ وأن يقدم له فائدة إضافية.
ما أحاول القيام به:
فلترة الأخبار؛ لأن الكثير مما ينشر لا يستحق القراءة
اعادة بناء الخبر بالاعتماد على عدة مصادر (لتقديم احاطة كاملة)، بالاعتماد على نموذج llm
إعطاء درجة أهمية للخبر، بحيث أتمكن من قراءة الأكثر أهمية عند ضيق الوقت.
المشكلة في بناء ونشر مثل هكذا حل هي الحقوق الخاصة بالمواقع الإخبارية.

@tareef تستطيع بناء الحل واستخدامه بنفسك، وتقديمه للآخرين لكن عليهم إضافة المصادر بأنفسهم، هكذا تتجاوز مشكلة الحقوق.

تبقى مشكلة الجودة، إن كانت المصادر قليلة ومن مكان واحد ستجد انها متشابهة، نفس الخبر بصياغة مختلفة قليلاً ولا يضيفون قيمة، تنوع المصادر التي تكتب عن نفس الخبر سيعالج هذه المشكلة.

@Abdulla فكرة معقولة! شكرًا لك
@tareef @Abdulla قد يكون بنك حكومي وهذا سبب عدم الإفصاح عن اسمه
@MidooDj ربما، هذه ظاهرة قديمة في صحافتنا لذلك أغلب الظن بأنهم يفعلون ما اعتادوا عليه