Série d'été #WikipediaFr
#ArticlesMonstrueux

2. L'article blemmye

Les trois quarts de l'article sont dans le résumé introductif, ne négligeant aucun détail. Il regorge même d'appels de notes pour les sources.

Il y a bien quelques sections utilitaires, histoire de respecter l'apparence d'un article correctement formé, mais elles sont quasiment vides.

Il va falloir opérer pour extraire la tête du corps.

Série d'été #WikipediaFr
#ArticlesMonstrueux

3. L'article momifié

L'article a reçu le label "Article de Qualité" en 2008.
Depuis, de peur de réveiller les esprits des Gardiens, plus personne n'y touche, à part un léger dépoussiérage occasionnel.

Comment en venir à bout ?
C'est compliqué. La malédiction des labels est puissante, particulièrement envers les débutants.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Articles_de_qualit%C3%A9

Série d'été #WikipediaFr
#ArticlesMonstrueux

4. L'article gigantesque

L'article est trop long.
Beaucoup BEAUCOUP trop long.
Rien que son résumé introductif dépasse la longueur médiane des articles.

Et il a un pouvoir magique : si on en extrait une partie pour en faire un article détaillé.
1) il reste trop long
2) l'article détaillé est trop long aussi.

Comment en venir à bout ?
" ✂️ Cette page est trop longue et devrait être synthétisée ou scindée." Mais pour ça il faudrait le lire. 😓

@julbriman J'avais même pas vérifié, et je pensais que c'était toujours Histoire du communisme qui menait.

Volontaires nationaux pendant la Révolution, ça me semble une aberration cosmique, mais je suis pas versé en histoire. Peut-être que c'est normal pour les historiens ?