Série d'été #WikipediaFr
#ArticlesMonstrueux

2. L'article blemmye

Les trois quarts de l'article sont dans le résumé introductif, ne négligeant aucun détail. Il regorge même d'appels de notes pour les sources.

Il y a bien quelques sections utilitaires, histoire de respecter l'apparence d'un article correctement formé, mais elles sont quasiment vides.

Il va falloir opérer pour extraire la tête du corps.

Série d'été #WikipediaFr
#ArticlesMonstrueux

3. L'article momifié

L'article a reçu le label "Article de Qualité" en 2008.
Depuis, de peur de réveiller les esprits des Gardiens, plus personne n'y touche, à part un léger dépoussiérage occasionnel.

Comment en venir à bout ?
C'est compliqué. La malédiction des labels est puissante, particulièrement envers les débutants.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Articles_de_qualit%C3%A9

Série d'été #WikipediaFr
#ArticlesMonstrueux

4. L'article gigantesque

L'article est trop long.
Beaucoup BEAUCOUP trop long.
Rien que son résumé introductif dépasse la longueur médiane des articles.

Et il a un pouvoir magique : si on en extrait une partie pour en faire un article détaillé.
1) il reste trop long
2) l'article détaillé est trop long aussi.

Comment en venir à bout ?
" ✂️ Cette page est trop longue et devrait être synthétisée ou scindée." Mais pour ça il faudrait le lire. 😓

@Gallorum bonus, l'article gigantesque qui sert à mettre un très gros POV
"mais bon, tu comprends, il a tellement bossé dessus. Et puis, il combat des gens qui ont un POV*"
* = pas le sien

rebonus, "il" a été banni depuis mais bon, en effet pour le reprendre...

@Erdrokan

Est-ce qu'on a le même IL en tête ?