@teknomagic @civio es interesante el desacuerdo entre los dos grupos de investigación sobre si es más importante sensibilidad o especificidad, pero eso habría que preguntárselo al Osakidetza. Ambos grupos tienen razón. Si quieres hacer cribado muy inicial y general (tal vez ponerlo al alcance de la ciudadanía), es mejor buena especificidad (pocos falsos positivos); ahora bien, en los negativos, siempre incluyendo recomendación de vigilar el lunar e indicaciones para hacerlo. Pero si es una ayuda al diagnóstico, lo que necesitas es una alta especificidad. ¿Sabe el Osakidetza para qué se va a usar? Y no menos importante, ¿qué papel tiene la privada que anda detrás de esto? ¿por qué se admite de entrada un método con baja precisión? ¿por qué se puso un 85% como límite? Llama la atención una cifra tan redonda. Para calcular estos números hay que partir de la prevalencia del melanoma y numerosos indicadores, incluyendo económicos. Es raro que acabemos en un número "perfecto".