Mastodawn

Niin kuin valitettavasti arvasin ja pelkäsin, Metso-ohjelman seuraava kausi vesitetään. Kuka enää haluaa edes tarjota yksityismetsiä suojeluun, jos korvaus on epävarma ja Etelä-Suomessa kohteita aletaan priorisoida satumetsäkriteerien perusteella?

https://www.sll.fi/ajankohtaista/ymparistojarjestot-pettyivat-ehdotukseen-metsiensuojeluohjelma-metson-jatkokaudesta-suomalaiset-metsanomistajat-ansaitsevat-parempaa/

#metsiensuojelu

Ympäristöjärjestöt pettyivät ehdotukseen metsiensuojeluohjelma METSOn jatkokaudesta: ”Suomalaiset metsänomistajat ansaitsevat parempaa”

Greenpeace, Suomen luonnonsuojeluliitto ja WWF näkevät, että METSOn seurantaryhmän esittämä ohjelmaluonnos ei vastaa Suomen kansainvälisiin sitoumuksiin eikä hallitusohjelman tavoitteisiin luontokadon…

Suomen luonnonsuojeluliitto

Show thread

J 🏳️‍🌈 no se yks Viitanen Jun 24

Ympäristöjärjestöjen eriävää mielipidettä lukiessa jokainen voi miettiä, miten luontokato siis Suomessa pysäytetään vuoteen 2030 mennessä. Varsinkin, kun alkavasta Metso-ohjelmakaudesta linjataan, että ennallistamisasetuksen toimia aletaan tehdä vasta 2030.

Luontovihamielinen hallitus tuottaa luontovihamielistä ohjausta ja politiikkaa, mutta on meidän yhteiskunnassa muutakin irvokasta kuin kauhukabinetti. Metsäsektorin lobbaus sanelee, miten luontokato ratkaistaan.

https://www.sll.fi/ajankohtaista/ymparistojarjestojen-eriava-mielipide-metso-seurantatyoryhman-esitykseen/

Ympäristöjärjestöjen eriävä mielipide METSO-seurantatyöryhmän esitykseen

Ympäristöjärjestöjen mielestä METSO-työryhmän ohjelmaluonnos ei vastaa Suomen kansainvälisiin sitoumuksiin eikä hallitusohjelman tavoitteisiin luontokadon pysäyttämisestä.

Suomen luonnonsuojeluliitto

Show thread

J 🏳️‍🌈 no se yks Viitanen Jun 25

Pessimisti ei pety, mutta on se silti pettymys, että tiedeyhteisön yhtenä rintamana teilaamat satumetsäkriteerit otetaan käyttöön myös yksityismaiden suojelussa.

Vielä ei ole mitään tietoa, mitä priorisointi tarkoittaa käytännössä. Jos omistaja tarjoaa suojeluun metsää, joka täyttää Metso-ohjelman tieteelliset kriteerit muttei satumetsäkriteereitä, kauanko hän joutuu odottamaan tietoa, kelpaako metsä suojeluun ja monenko vuoden päästä korvaus maksetaan?

#metsiensuojelu

Show thread

J 🏳️‍🌈 no se yks Viitanen

Asiantuntijat on ehdottaneet toistuvasti, että pysyvän suojelun korvauksia alettaisiin maksaa pienempinä erinä pidemmällä aikavälillä. Korvaus jaettaisiin vaikka 10–20 vuodelle, jonka aikana metsänomistaja saisi varmaa verotonta tuloa vuosittain. Pysyvään suojeluun saataisiin kerralla nykyistä enemmän kohteita, niitä metsiä, jotka on suurimmassa vaarassa hävitä hakkuiden takia.

Ratkaisu ei ole kelvannut kauhukabinetille. Tältä näyttää ideologinen luonnonsuojelun vastustus.

#metsiensuojelu

Show thread

Frontoni Jun 28

@kaarne Nykyinen hallitushan on koko ajan vedonnut vapaaehtoiseen suojeluun ja sanonut miten hyvin Metso-ohjelma toimii. Näitä puheita kuunnellessa mietin jo että mitenköhän Metson käy ja.miten jatkossa vapaaehtoinen suojelu tulee toteutumaan. No näinhän siinä sitten meni.

Toi korvauksen jakautuminen pidemmälle ajalle olisi todella hyvä asia, ja luulisi sen olevan valtiollekin kannattavampaa.

Show thread

J 🏳️‍🌈 no se yks Viitanen Jun 28

@Frontoni Samoin – on ollut paha aavistus tulevasta Metso-kaudesta, kun yksityiskohdista on tihkunut niin niukasti tietoa, koska oikeiston ympäristöministerit höpöttää muista rahoitusmalleista ja miten markkinat hoitaa kohta luonnonsuojelunkin. Ja kun satumetsäkriteerit runnottiin läpi, varauduin jo henkisesti siihen, että Metso-ohjelman tieteelliset kriteerit murennetaan yksityismailla ja satumetsäkriteerit haluttaisiin tilalle.