Les raisons de cette censure sont très intéressantes.

1er argument « La cérémonie est l’aboutissement d’un parcours exigeant, on veut garder ce moment convivial et porteur d’espoir. Ce n’est en aucun cas une tribune pour donner ses opinions politiques ».

Ce qui peut signifier deux choses.

Soit que Polytechnique estime que l'écologie, le féminisme, et l'égalité ne sont pas pas porteurs d'espoir pour l'école, soit que ce sont des opinions que l'école ne partage pas.

Et elle ne les partage pas au point de ne même pas pouvoir les entendre pendant 3 minutes.

C'est complètement pété.

2e argument « cette prise de parole n’était ni constructive ni éclairante »

Et là par contre, c'est ultra-grave, parce que ça veut dire que Polytechnique n'arrive pas à former des gens capables de bâtir un discours politique constructif et éclairant de 3 minutes.

Bref, encore un exemple où une alliance académie-bureaucratie n'arrive pas ni à écouter ni à laisser s'exprimer notre jeunesse, y compris donc la crème de la crème de notre système éducatif.

Chaque fois qu'on fait ça, on se plante, car, le plus souvent, la jeunesse a raison et nous avons tort.