Martin KliehmJun 14, 2025
Ist es zu viel verlangt, wenn ich von deutschen Medien und Politik erwarte, dass sie differenzieren zwischen Angriffen von Israel auf Urananreicherungsanlagen und Raketenabschussrampen, die Israel existentiell bedrohen, einerseits und Angriffen des Iran auf israelische Wohngebiete andererseits? Es darf dort keine Äquidistanz geben.
#StandWithIsrael
Show threadRoland GeisheimerJun 14, 2025
@kliehm Dass es aber auch aus dem Iran Bilder und Berichte von zerstörrten Wohnhäusern gibt, ist diese Argumentation schwierig aufrecht zu erhalten.
Show threadMartin KliehmJun 14, 2025
@Geisheimer Link? Sind es authentifizierte, aktuelle Ereignisse? Implementiert der Iran seine militärischen Anlagen in Wohngebieten? In Tel Aviv sind definitiv keine militärischen Ziele, insofern kann man das einfach nicht gleichsetzen.
Show threadRoland Geisheimer
@kliehm @Geisheimer BTW: Sind es denn im Iran militärische Ziele, die man angreifen darf, damit man innenpolitisch wieder Oberwasser gewinnt?
Machen wir uns nichts vor, militärtaktisch sind diese Angriffe gut nachvollziehbar und dennoch stellte der Angriffskrieg ein Bruch des Völkerrechts dar. Er wäre nur dann völkerrechtlich ok, wenn ein Angriff des Irans unmittelbar bevor gestanden hätte.
Jun 14, 2025 at 11:12amWeb
Show threadMartin KliehmJun 14, 2025

@Geisheimer Dass der Iran hochangereichertes Uran besitzt und kurz vor der Fertigstellung einer Atombombe steht, ist keine israelische Propaganda, sondern von der IAEA bestätigt. Somit ist die völkerrechtliche Anforderung eines Präventivschlags zur Anwendung einer existentiellen Bedrohung erfüllt.

Aber was ist verkehrt mit Dir, dass Du das Mullah-Regime verteidigst?

Show threadRoland GeisheimerJun 14, 2025
hui, jetzt habe ich aber etwas Böses getan, ich habe darauf hingewiesen, dass es durchaus auch Bilder von zerstörten Wohnhäusern im Iran gibt und habe darauf hingewiesen, dass es militärisch nachvollziehbar und verständlich ist, dass Israel den Iran angegriffen hat, dass dieser Angriff allerdings völkerrechtlich betrachtet eher schwierig ist, er dafür aber Netanyahu innenpolitisch Oberwasser liefert. Das führt dann gleich dazu, dass man von @kliehm blockiert wird. Tja…
Show threadRoland GeisheimerJun 14, 2025
@kliehm Lieber @kliehm, dass der Iran 90prozentiges Uran besitzt und ein Angriff mit einem atomaren Sprengkopf kurz bevor stand, behauptet gerade wirklich niemand, außer der ein oder andere zum Diskurs unfähige, vermeintlich linke Fanboy einer rechtsradikalen Regierung. Noch mal, militärtaktisch ist der Angriff gut zu agumentieren, eine Argumentation aufbauend auf dem Völkerrecht ist da schon deutlich schwieriger.