Mastodawn

Thomas Gottfried 4d ago

Der Volksverpetzer

"Illegale Migration ist ein Problem" - Warum? "Weil sie illegal ist" - Warum? "Weil wir das Gesetz geändert haben, damit es illegal ist" - Warum? "Weil Leute legale Migration nicht mochten" - Warum? "Weil ihnen eingeredet wurde, dass illegale Migration ein Problem ist"

Der Volksverpetzer 4d ago

Verschärfungen, kleine Auswahl 1993 www.bpb.de/kurz-knapp/h... 2014 www.dw.com/de/regierung... 2018 www.dw.com/de/bundestag... 2023 www.tagesspiegel.de/politik/eu-u... 2024 taz.de/Neues-Asylpa... 2025 www.tagesschau.de/inland/asylr... ... und vieles, vieles mehr.

Hintergrund aktuell (24.05.201...

Hintergrund aktuell (24.05.2013): Asylkompromiss 1993

Anfang der 1990er Jahre stiegen die Asylbewerberzahlen in Deutschland auf bis dahin ungekannte Höhen. Eine Welle rassistischer und ausländerfeindlicher Gewalttaten ging durch Deutschland. Die Politik schränkte schließlich das Asylrecht ein.

bpb.de

Der Volksverpetzer 4d ago

Migration entlastet die Sozialkassen. Migration stabilisiert unsere Rentenkasse. Auch die meisten Schutzsuchenden von 2015 arbeiten & zahlen ein. Migration verhindert den demographischen Kollaps www.iwkoeln.de/fileadmin/us... mediendienst-integration.de/fileadmin/Da... doku.iab.de/kurzber/2024...

iwkoeln.de/fileadmin/user...

Der Volksverpetzer 4d ago

Die Feindseligkeit gegenüber "illegaler Migration" ist nicht normal. Das war nicht immer so. Das war nie selbstverständlich. Hier zum Beispiel Bush Senior und Reagan, die erklärten, dass man Migration auch legalisieren kann - um Steuerzahler zu bekommen. youtube.com/shorts/iM6Rh...

When Republicans Spoke with Em...

Before you continue to YouTube

WohnraumFürⒶlle 4d ago

@volksverpetzer.de

Ne ne, die BRD will keinen Kollaps auslassen!

@volksverpetzer.de illegale Migration ist kein Brokkoli

Uwe Kaspers 4d ago

@volksverpetzer.de ich befasse mich seit 6 Jahren mit Fachkräfteeinwanderung.
Ich bitte um Benennung der Quelle (Bundesgesetzblatt), nach der vorher legale Migration illegal wurde?
Es ist mir sehr wichtig Fakten von Propaganda trennen zu können.

Norbert Schanne 4d ago

@UweKaspers @volksverpetzer.de
das meiste, was als illegale bzw. irreguläre Migration bezeichnet wird, ist es nicht - der illegale Grenzübertritt (ohne Papiere, aber wg. Schengen auch ohne direkte Kontrolle) wird in dem Moment legal/einer Regulierung folgend, wenn unverzüglich ein Asylantrag gestellt wird.

Illegale M ist vor allem, wenn reguläre Migranten (Arbeit, Studium o.ä.) ihr Visum auslaufen lassen oder es nichtig wird, bspw. wenn sie Arbeitsstelle, Uni oder Fach wechseln.

Uwe Kaspers 4d ago

@dancing_goblin @volksverpetzer.de Ja, das kann ich nachvollziehen. Der Ursprungspost behauptet aber, dass eine vorher legaler Migrationstatbestand durch Gesetzesänderung nun illegal wurde. Das ist - bis zum Beweis des Gegenteils - m.E. ein Schlag ins Gesicht aller (inkl. der Regierung), die sich um legale Migration in den Arbeitsmarkt kümmern . Für diese Behauptung steht jedenfalls der Beweis aus. Ich sehe, dass legale Migration vereinfacht und illegale Migration erschwert wurde.

Norbert Schanne 4d ago

@UweKaspers @volksverpetzer.de Gesetzesänderung: das Ratifizierungsgesetz zum Schengenabkommen... und die deswegen (je nach Grenze) 1995, 1998, 2001 und 2007 wegfallenden Grenzkontrollen, die es unmöglich machten, direkt an der Grenze einen Asylantrag zu stellen, weswegen seither eine vorübergehend illegale Einreise erfolgen muss, bis sie mit Behördenkontakt legalisiert werden kann.

Uwe Kaspers 4d ago

@dancing_goblin @volksverpetzer.de Einspruch: Es geht bei der Behauptung nicht darum, das etwas Illegales gesetzlich legalisiert wurde.
Damit die Behauptung von "Volksverpetzer" wahr wird, muss am Anfang ein legaler Migrationsakt stehen, den der Gesetzgeber angeblich durch Gesetzesänderung illegal gemacht hat. Dein Beispiel belegt das Gegenteil.

Norbert Schanne 4d ago

@UweKaspers @volksverpetzer.de aber eigentlich haben wir legale Migration auch nicht durch Gesetzesänderung wirklich illegal gemacht - wir nennen sie nur seit 20-25 Jahren illegal, auch wenn sie legal ist.

Uwe Kaspers 4d ago

@dancing_goblin @volksverpetzer.de ja einverstanden. Wahrscheinlich liest Volksverpetzer hier nicht mit.

@volksverpetzer.de
Wenn man daran scheitert, bestehende Gesetze anzuwenden, dann fordert man härtere Gesetze.
Wenn man dann daran scheitert, die anzuwenden, dann fordert man noch härtere Gesetze. Und so geht es immer weiter.

Sich mit den wahren Gründen für das Scheitern zu beschäftigen, wäre zumindest unangenehm und kommt schon deswegen nicht infrage.
Das kann m.E. nur auf drei Arten enden.

@volksverpetzer.de

1.
Vernunft, Weitsicht, Menschlichkeit, Gerechtigkeit, ... setzen sich rechtzeitig durch. Es kommen Politiker, die den Werten auch treu bleiben, wenn sie an der Macht sind und die einen guten Job machen.

2.
Irgendwann wird Recht komplett zu Unrecht und Widerstand zur Pflicht für jeden, der sich den o.g. Werten verpflichtet fühlt. Wie die Geschichte zeigt, führt das aber nicht automatisch zu einer Verbesserung.

@volksverpetzer.de

3.
Nachdem die Politiker unabhängig von der Farbe ihrer Fähnchen den Weg bereitet haben, werden sie nicht nur von den Stühlen gedrängt. Die ganze Instanz wird verschwinden. Dann bleibt, eventuell erst nach einer ereignisreichen Zeit, nur noch einer und ein Heer von Vasallen.

Es bleiben also nur zwei Möglichkeiten, die sich aus den drei Arten, wie das enden kann, ergeben können. Und es gibt davon nur einen sicheren Weg zum Guten.

@volksverpetzer.de

OK, theoretisch gäbe es noch die Möglichkeit der Einsicht, dem Besinnen auf die Wurzeln und dem Bemühen um Besserung. Praktisch hat man die aber, unabhängig von der Farbe der Fähnchen, immer nur in der Opposition gesehen.