Интересно иногда сравнить интернет эпохи его начального развития и сегодняшний. Например, помните, каким он был в 90-е? В 1997 году я создал свой первый веб-сайт. Он представлял из себя полтора десятка страниц с изображениями, никакого JavaScript и даже CSS. Чистый HTML. И размер этого сайта составлял менее 1 МБ! Таковы были ограничения провайдера, у которого я его разместил.

Что это был за сайт! Это было произведение искусства с идеальной разметкой, легко читаемый и абсолютно понятный по своей структуре. Все ссылки между страницами составляли единую сеть, по которой посетители легко перемещались, оставаясь при этом в контексте интересной для них информации. Уже тогда мой перфекционизм заставлял строго соблюдать в коде отступы для вложенных элементов, делая структуру страницы визуально понятной. Я реально гордился своей работой - ведь это был мой первый самостоятельно сделанный сайт. Жаль, что он канул в Лету вместе с провайдером.

Сегодня веб-сайт - это сложнейший и очень запутанный для непосвящённого монстр, который выполняет массу функций и по замыслу авторов должен демонстрировать мощь и красоту веб-дизайнерской мысли. Но почему-то тот самый первый мой сайт до сих пор кажется эталоном того, как должен выглядеть веб-сайт. Без рекламы, трекеров и манипулирования пользователем.

#дневник
#Vivaldibrowser

@Shpankov
...Я до сих пор периодически (при напоминаниях вроде твоего) захожу проверить, работает ли мой на «народе» (ща это Укоз). Работает. Но там жабаскрипт уже с менюшками (через жопу), юникод побился, но висит по сию пору с 2002 😉
@johan И наверняка летает, как реактивный в любом браузере. 🙂
В принципе, если убрать с веб-сайтов всю рекламу, слежку, прочий мусор, призванный повысить монетизацию, и оставить только и исключительно полезную информацию, то сайты уменьшатся раз в тысячу и работать будут молниеносно.
@Shpankov Что значит «работать»? Веб-приложения так или иначе ресурсы сосут. Если у тебя статика, в которой любая ссылка — на другой документ, то да, смоллвеб и вот это всио. Я пугаюсь, когда на чужой машине без блокировщика в сеть захожу: это риальни люди это всё говно видят, добровольно, и считая нормой?

@johan Да, я говорю про статику, конечно.

И - да, как сегодня выжить в сети без блокировщиков - мне лично непонятно. Собственно, поэтому мы и встроили блокировщик в браузер, чтобы облегчить жизнь людей.

@Shpankov Я, конечно, понимаю слово конкуренция, но... Каждый браузер че-то там встраивает, в то время как механизм расширений позволяет выкатывать функции сразу для всех... Печально это.
@johan Не совсем понял суть комментария. Мы же не запрещаем ставить расширения - никаких проблем. Но мы добавляем в браузер функции, которые работают вне зависимости от того, продолжает ли разработчик расширения свой проект, не заблокировал ли его Google и т.д. Вот сейчас все шумят по поводу версии манифестов и действий Google, а у нас всё просто работает. Удобно же.

@Shpankov Да, конечно. Но вот ведь было бы здорово, если бы блокировщик «от создателей Вивальди» мог бы установить пользователь другого браузера?

...Но я понимаю слово конкуренция, конечно же 😉

@johan Ну, это уже странная идея. Наш блокировщик встроен в браузер и он работает со списками от внешних блокировщиков. Это же не расширение.

И, кроме того, абсолютно любой пользователь может им пользоваться. Просто установив Vivaldi. В общем, я не понял суть идеи.