Chao-c'Když už se z poplatku za rozhlasový nebo televizní přijímač nově stal poplatek za vlastnictví notebooku, nemohla by se za ty peníze udržovat alespoň nějaká veřejnoprávní linuxová distribuce, ze které by majitelé těch notebooků mohli svobodně čučet na TV vysílání a poslouchat rádio? 🤔
Marián Kyral@xChaos Ne. To je poplatek za vlastnictví chytrého telefonu.
Vitex
Michal 🇨🇿@xChaos Proč ne iOS? 😎
Ale vážně. My nepotřebujeme veřejnoprávní linux - distribucí linuxu jsou tři prdele. Co potřebujeme je, aby aby veřejnoprávní služby a taky stát nevyžadoval nic proprietárního.
@mkyral to spolu ale úzce souvisí. Asi by nešlo o víc, než o obrandování distribuce, ale ta samotná věc, že by tam jako přednastavená homepage Firefoxu mohl být ten iRozhlas nebo něco, by představovala nějakou deklaraci. Protože Linux má pořád pověst nástroje pro nerdy. A ČT platí spoustu různých profesionálů, co jim stříhaj znělky nebo udržujou weby (vím to, protože lidi co to dělali nebo dělaj znám osobně), ale vlastně to všechno jsou server side věci a majitelé koncových zařízení jsou jen zdanění a služby jejich směrem jsou veskrze žádné.
Jako myslím to zcela vážně... mít v pořádku desktop, na kterém lze veřejnoprávní média sledovat, je úplně stejně důležité, jako třeba platit za šíření signálu a tak.
@xChaos Stejně si většina homepage přenastaví na Seznam. To je podle mne úplně zbytečné. Lepší by byla větší propagace linuxu a svobodného SW obecně.
@mkyral propagace má Linux až až, ale to nestačí. Jsou instituce, které ho budou brát vážně, až když se o případných problémech budou moci bavit s jinou institucí...
@xChaos Tak řešíš instituce nebo uživatele? Instituce mají možnost obrátit se na konzultační firmu, pokud potřebují poradit. Fakt nevím, kdo by takovou veřejnoprávní distribuci vyvíjel a hlavně udržoval. To fakt není prdel a samo se to neudělá.
@mkyral hmm, tak samozřejmě by to musela být odvozená distribuce, jako vzniklo Ubuntu původně jako klon Debianu.
Jde o to, když nějaký peníze musíme povinně platit nějakým směrem, a nově to zahrnuje i poplatek za digitální platformy, tak proč by z toho nemělo vznikat něco, co by tu hodnotu vracelo druhým směrem. Platit z toho třeba lokalizátory aplikací... lokalizace prohnané přes AI jsou dost strašné, kontext se naprosto ztrácí...
Konzultační firmy se musí zabývat tím, za co je platí zákazníci, jsou věci, které nemají prostředky řešit.
@xChaos Však instituce jsou platící zákazníci.
Vyvíjet další distribuci/další klon ubuntu/debianu nemá smysl. Podpora může vypadat jinak. Zaměstnání vývojáře nějaké aplikace, dotace OS projektům, poskytování konektivity, zrcadel. Ale fakt si nejsem jist, že zrovna tohle je práce veřejnoprávních médií.
Tam by mělo být hlavní starostí, aby se vysílání dostalo ke všem zájemcům bez ohledu na to, jaký OS používají. A aby se ve vysílání řešila i témata spojené s otevřeným SW.
Karel Košnar@mkyral @xChaos já bych se přidal k tomu že stačí aby stát a samosprávy nevyžadovali proprietární věci. Jako nejvíc mě dostalo když žádost o grant se musela podat v jakémsi formátu od software602. Nebo iskp21+ (ministerstva pro místní rozvoj) je sice webová stránka ale podepisování je pluginem který jde jen v Chrome na Windows. A takových věcí je víc