Просто интересно, чем забита голова у начальства.

Идеями евразийства!

https://www.youtube.com/watch?v=LiPRQykwQMo

Выдержка из учебника А.Г.Кузьмина ИСТОРИЯ РОССИИ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЁН ДО 1618 Г.

https://vk.com/wall-176345677_12217

"И надо согласиться с Л.Н. Гумилевым, когда он указывал на недостаточность подобных аргументов: «Москва занимала географическое положение куда менее выгодное, чем Тверь, Углич или Нижний Новгород, мимо которых шел самый легкий и безопасный торговый путь по Волге. И не накопила Москва таких боевых навыков, как Смоленск или Рязань. И не было в ней столько богатства, как в Новгороде, и таких традиций культуры, как в Ростове и Суздале».
Другой вопрос, что у самого Л .Н . Гумилева объяснение поставленной проблемы не просто недостаточное, а совершенно фантастическое: «Москва перехватила инициативу объединения Русской земли, потому что именно там скопились страстные, энергичные, неукротимые люди. И они стремились не к защите своих прав, которых у них не было, а к получению обязанностей.
Эта оригинальная (более, чем оригинальная!— А .К .), непривычная для Запада система была столь привлекательна, что на Русь стекались и татары, не желавшие принимать ислам под угрозой казни, и литовцы, не симпатизировавшие католицизму, и крещеные половцы, и меряне, и мурома, и мордва. Девиц на Москве было много, службу получить было легко, пища стоила дешево». И оставалось только зарядить «это скопище людей» пассионарностью , чтобы оно стало этносом. Возглавил (!) «новую вспышку этногенеза» пассионарий Сергей Радонежский (кстати, сама «пассионарность» передается, согласно Л .Н . Гумилеву, половым путем. —А .К .)».

СТРЕМИЛИСЬ К ПОЛУЧЕНИЮ ОБЯЗАННОСТЕЙ, ключевое.

Только представьте, какой концептуальный шмурдяк плещется в башке у начальства, которое надышится подобных испарений и принимает судьбоносные решения.