ParleurBon, j'ai vu ma première vidéo d'exécution de sept personnes.
Très mise en scène.
Très montée.
Très propre techniquement.
Très pro.
En FHD.
Visant à recruter des jeunes.
Je ne sais pas encore trop l'effet que ça me fait.
Pour le reste de ce qui je vois et comprends du procès :
- des traductions sans doute pas très réussies pour le prévenu ; le traducteur galère aussi.
- un prévenu qui est en fait clairement plus fin que ce qu'il semble au premier abord.
- qui instrumentalise ces mauvaises traductions pour semer le trouble ou ne pas répondre.
- les avocats de la partie civile qui galèrent avec ça.
- ligne de défense : « je savais rien, je transmettais juste les infos qu'on me donnait ».
- des traductions sans doute pas très réussies pour le prévenu ; le traducteur galère aussi.
- un prévenu qui est en fait clairement plus fin que ce qu'il semble au premier abord.
- qui instrumentalise ces mauvaises traductions pour semer le trouble ou ne pas répondre.
- les avocats de la partie civile qui galèrent avec ça.
- ligne de défense : « je savais rien, je transmettais juste les infos qu'on me donnait ».
En gros : « En tant que porte parole, je n'ai rien à voir avec ces vidéos, qui venaient du service de communication. ».
Pour le peu que je vois de ce procès, c'est : pas super-convaincant.
Sur l'ordinateur du prévenu, un document dans lequel est écrit − de mémoire :
« Les bons hashtags, ça ne marche pas pour toucher les jeunes, ce qu'il faut c'est du contenu vidéo percutant. »
« Les bons hashtags, ça ne marche pas pour toucher les jeunes, ce qu'il faut c'est du contenu vidéo percutant. »
Tout ça ne donne pas très très envie de bosser dans le droit pénal.
Le prévenu, chaque fois qu'on lui présente un document très incriminant : « je ne peux pas me fier à ma mémoire ».
Je dois reconnaitre à #RaphaëlKempf un certain charisme.
Il vient instiller petit à petit des doutes sur plein de points. C'est marrant à voir.
Je trouve intéressante son intervention qui consiste à parler des travaux qui sont faits pour mettre en relation le droit international et la charia.
Mais il cabotine un peu. J'aime pas.
Mais s'oppose au juge. J'aime bien. Ou pas. Ça dépend de ses motifs.
Le juge semble proche de la retraite. Il intervient peu. Il a l'air un peu mou. Mais il est visiblement aussi très affuté.
Le prévenu, lui semble soudain bien mieux comprendre le français quand c'est son avocat qui l'interroge. 🤪
Super intéressant aussi : voir la quantité de pièces du dossier qui viennent de l'iPhone, iMac et iPad du prévenu, dont au moins une partie extraite avec #Cellebrite.
Ya tout ! 😱
Ça va me rendre encore plus parano sur la sécurité des données.
Par contre, c'est presque tous des grosses buses en informatique, dans la salle d'audience.
Genre, ils semblent tous découvrir à peine la notion de métadonnées.
Sauf la défense qui les utilise assez bien d'ailleurs