Mir ist rein mathematisch noch nicht klar, wie die Hinzunahme weiterer Gruppen in die gesetzliche Rentenkasse langfristig das System stabilisieren soll.
Ich meine, klar, es erzeugt erst einmal zusätzlich Einnahmen, aber diese neuen Zahlenden wollen ja dann irgendwann, wie alle anderen auch, die entsprechenden Auszahlungen. Da diese meines Wissens linear skalieren, ist da nichts zu sparen. Es verschiebt nur das Problem.
Ich sage übrigens nicht, dass das grundsätzlich abzulehnen ist. Man kann sowas aus sozialen Gerechtigkeitsgründen fordern.
Allerdings muss man sich dann bewusst sein, dass man erst einmal das Problem nicht löst, sondern für die nächste Generation ein noch größeres Problem schafft.
Vielleicht sollte man erst einmal das strukturelle Grundproblem lösen, bevor man die Bedeutung des Systems noch vergrößert.
In der Koalition gibt es unterschiedliche Meinungen zur Zukunft der Rente: Kanzleramtschef Frei wies Pläne von Arbeitsministerin Bas zurück, auch Beamte in die Rentenversicherung einzahlen zu lassen. Das stehe nicht im Koalitionsvertrag.
@mandelbroetchen wirtschaftsweise bezüglich der beamteneinbindung:
.... "schon um sicherzustellen, dass alle Einschränkungen, die man von gesetzlich Versicherten verlangt beziehungsweise verlangen sollte, auch eins zu eins auf sie übertragen werden".
https://www.n-tv.de/politik/Bas-bremst-Union-bei-Plaenen-zur-Hoechstarbeitszeit-article25760699.html
Weil man den Rüstungsetat am Ende doch nicht bei der Grundsicherung abknapsen kann wird es wohl doch mehr Leute treffen müssen.
Wer hätte es gedacht.
Die neue Regierung ist kaum im Amt, schon gibt es erste Dissonanzen zwischen Arbeitsministerin Bas und der Union. Bei der im Koalitionsvertrag festgelegten Höchstarbeitszeit will die SPD-Politikerin nichts überstürzen. Ihr Vorschlag zur Rente wird indes von Kanzleramtschef Frei abgeräumt.
Mandelbrötchen
zucker & 🐢