@mirabilos

Ich glaube übrigens, ich bin da Mitglied und ich zahle eventuell (per Lastschrift) entsprechend Beitrag - muss aber nachschauen, liege im Bettchen - gerade vom Mittagschlaf erwacht...

Noch vor 2020 muss es gewesen sein, dass ich mich da angemeldet habe. In meiner Zeit auf Twitter (war nicht lang und gegen 2022 vorbei) habe ich @c3s ein paar mal gepiekst, ob es noch lebt... ja es lebte bei einem der Piekser.

Aber da frag ich mich schon:

• wo bleiben die Initiativen, um Musiker:innen aufmerksam zu machen, dass es C3C gibt? Selbst hier im Fediverse merke ich NULL davon (musste gerade ewig suchen, den Account zu finden - C3C ist begrifflich längst von anderen Initiativen vereinnahmt)
• wo ist denn der Schulterschluss mit Leuten, denen #creativeCommons seit JAHRZEHNTEN am Herzen liegt und sich buchstäblich einen abbrechen, mit richtigen Festivals und allem, um CC zu pushen? Mit @dlikdh oder @knrd (um mal nur eine Auswahl aktiv Agierender aus dem deutschsprachigen Raum zu nennen), werden die gepusht, denen Aktionen hier im Fediverse geboosted - ich hab den Eindruck, der c3c interessiert sich nicht dafür, macht auch nichts mehr dafür und ich frage mich schon: Was soll dann das Ganze?

Ich hätte gern einen aktiven C3C, von dem ich mehr mitbekomme, als ein Mal im Jahr (nicht mal das) was von einer Generalversammlung mit zu bekommen. Warum sollte ich da hin?

Erklärt es mir. Proof me wrong!

Und dann kommen dann bestimmt so Antworten wie: Wieso, Du kannst Dich doch einbringen und die Sache pushen! Nee, ich pushe Creative Commons und nicht einen Verein, der nichts zu tun scheint.
Tut mir leid, sollte ich mich im Ton vergriffen haben, aber ich bin dermaßen enttäuscht.

@mirabilos

C3S steht doch aber in einem immens engen Zusammenhang mit CC, vor allem, weil die Gema lange Zeit gar nicht erlaubt hat, dass GEMA-Mitglieder Musik unter die CC Lizenz stellen dürfen.
Und somit hat man entweder CC Musik gemacht, oder man war bei der Gema. Ein Unding. Und für die, die nicht bei der Gema waren und dennoch eine gewerkschaftsartige Vertretung suchten, gäbe es dann C3S. Dass das auch Leute, die weder in der Gema sind, noch CC machen, auch mit einschließt, klar.

Aber C3S kommt doch ganz klar aus der CC Bewegung, oder liege ich da tatsächlich falsch?

Nee, liege ich nicht:

"Es ist geplant, musikalische Werke zu verwerten, die unter einer Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht wurden, aber auch Werke, die unter keiner expliziten Lizenz stehen."

Das würde dann beispielsweise Demoszene-Musiker:innen einschließen, eine freie Netz-Musikkultur, die wesentlich älter als CC ist.

Aus:
https://www.c3s.cc/ueber-c3s/

Also MUSS @c3s diese Musiker:innen pushen, um irgendwie an Akzeptanz gewinnen zu können. Macht es aber nicht (ich pushe auch Demoszene Musiker:innen im Fediverse und im Radio) - C3S? Nichts - jedenfalls nicht im Fediverse.

@herr_irrtum @c3s nein, überhaupt nicht. Die C3S nagelt Dich halt nicht auf eine Verwertungsform fest, Du kannst für jedes Werk entscheiden, ob sie es wahrnehmen sollen und wenn ja was. CC-BY-NC-SA für nichtkommerzielle* Allgemeinheit und C3S-Wahrnehmung für kommerzielle Nutzer war halt ein Beispiel, aber wenn Du etwas CC-lizensierst verzichtest Du (für den Teil, der durch die CC-Lizenz abgedeckt ist) ja gerade auf die Wahrnehmung der Verwertungsrechte.

*) Achtung, rein privat, also z.B. nichtmals im Hobbyradio, u.U. auch nicht in Kindergarten/Schule/Verein, nicht nur nicht gewerblich.

@herr_irrtum @c3s insbesondere, auf der von Dir verlinkten Seite:

Die C3S … ist eigenständig. Sie ist weder ein Teil, noch ein Projekt von oder verbunden mit Creative Commons.

Sie ziehen CC lediglich zu Rat, wenn es um Lizenzfragen zu CC-Lizenzen geht.

Aber CC-Lizenzen sind ja zum Glück nicht die einzigen möglichen.

@c3s @herr_irrtum daß die C3S Musiker für sich gewinnen muß ist außer Frage, aber da bisher weder Wirkbetrieb möglich noch wirklich Personal da ist brigt das halt aktuell noch nix, außer ab und zu mal in Diskussionen werfen, damit die Bekanntheit langsam gestreut wird. Ich denke, daß, sobald die Zulassung durch ist und mit dem Betrieb begonnen werden darf das auch mehr kommen wird.

Mehr Statusupdates hätte ich mir noch gewünscht, aber da ist halt leider noch nicht viel mehr zu zu sagen.

@mirabilos @c3s

Jaa! Das ist, was ich sagen will.

Danke übrigens fürs Spezifizieren der C3S Dinge im Detail - sehr schön!
Dieses Warten, das wird wohl noch die nächsten 10 Jahre so weiter gehen... :(
Da sollte eine andere Strategie her.

@herr_irrtum @c3s ich habe ein klitzekleines bißchen Insiderinformationen, und keiner will das so oder hätte sich das träumen lassen, daß das so kommt. Ich habe großen Respekt dafür, daß sie es im Rahmen aller Möglichkeiten trotzdem durchziehen, wenn auch auf Sparflamme. (Wenns einmal losgeht braucht man dann viel Ressourcen.)

Ja, bißchen mehr Kommunikation wäre nett gewesen, aber wer soll’s machen. Aber ich denke, daß das ganz gewiß kommt. (IRL kann man sie immer mal wieder treffen, siehe z.B. die Kongreßphotos.)

(Ich sitze aber auch nur da und warte ab, da ich persönlich noch nix von denen habe. Was ich aktuell meist mache sind digitale Noteneditionen, oder halt Chorgesang, das fällt beides nicht ins Geschäftsfeld, mit dem sie starten. Aber wer weiß, was noch kommt. Im Juli bin ich auf ’nem Workshop der King’s Singers, und da steht man wohl am Ende mit auf der Bühne vor Publikum, uiuiui…)

@mirabilos @c3s

Ja, das fiel auf mit den Insider Infos ;) Danke Dir dafür!

@herr_irrtum @c3s naja, was ich hier schrieb war alles öffentlich. (Und nach bester Erinnerung. Wer Fehler findet darf sie korrigieren.)

Wenn die C3S zugelassen wird und erstmal ’n par Musiker vertritt dürfte aber immerhin die GEMA-Vermutung (Beweislastumkehr, daß man nur nichtabgabepflichtige Werke spielt) fallen oder zumindest ganz anders aussehen, das wäre schon chic.