Jónatan Sark¡CIERRE! "Anora", la ganadora del ÓscarTM a mejor película, acaba capitulando. 20,47 M$ para 6 M$ de presupuesto y 25 semanas en salas. Un superéxito indie que quizá en cifras totales no parezca mucho pero con 341,17% del presupuesto está dentro de eso, los superéxitos. Al menos de alguna manera.
Quedan 3 películas de 2024. Emitiéndose en menos de 100 salas combinándolas todas. ¿Cuánto tiempo más me tendrán con ese meandro de 2024? Ya veremos. Volvamos a 2025: https://retro.pizza/@sark/114335439049732181
Jónatan Sark (@[email protected])
¡CIERRE! "Heart Eyes" concluye con 30,41 M$ para los 18 M$ que costó. No llega al doble pero al menos está en el 'bien', habiendo superado el 'lo comido por lo servido' por algunos millones. Veremos si se animan a continuarla de alguna manera, o a darle más proyectos a su director -que es casi más lo que espero-. Pero está claro que para cómo están las cosas no le ha ido mal.
Pues aquí estamos. Esta semana la única película de 2024 que aparece en el listado es "A Complete Unknown" que ha hecho unos 4 mil $ pero ahí sigue. A ver si la semana próxima logra lo que le falta para llegar a los 75 M$ y nos podemos olvidar de ella. "Mufasa" logra hacer incluso menos, pero continúa ahí.
¡CIERRES! No podemos decir lo mismo de "2ana". Ha costado, eso sí. 19 semanas ha estado, pero eso no quita que hablemos de la 4 película por recaudación de 2024, que haya hecho 460,4 M$ sobre un presupuesto de 150 M%, es decir un 306,03% del presupuesto como marcan los superéxitos. Así que podemos despedirla con honor.
Quedan aún 2 películas de 2024, empiezo a temerme que lleguemos a mayo. Sea como sea, volvamos a 2025: https://retro.pizza/@sark/114374728275822349
Jónatan Sark (@[email protected])
¡CIERRES! "One of Them Days" lo hace con 50,05 M$ para los 15 M$ que costó y con el honor de estar ahora mismo en el puesto 5 del año. Bien es cierto que porque vaya año llevamos, pero aún así, está claro que hablamos de uno de los éxitos de 2025.
Llegamos a 2024 con "A Complete Unknown" que sigue arrastrándose pero por fin, tras 18 semanas -que se dice pronto- ha logrado llegar a los 75 M$ para los 60 M$ que costó. A ver si esto era lo que habían prometido y para la semana que viene nos encontramos con que no ha llegado a mayo.
¡CIERRES! Españoles, "Mufasa"... ha cerrado. Por fin. Les ha costado y al final solo han sacado 254,56 M$ de los 200 M$ que costó, pero el equipo de PR de Disney logró recuperar lo que parecía otro porrazo más y acabar lo que comenzó con unos espantosos 35 M$ con un multiplicador de 7,27X que ha permitido estar un poco por encima de 'lo comido por lo servido'. No creo que en Disney estén felices, pero tampoco que se vayan a quejar muy alto.
Queda solo 1 película de 2024. A ver si nos la quitamos de en medio y cerramos el año. Mientras tanto podemos volver a 2025: https://retro.pizza/@sark/114414398120656975
Jónatan Sark (@[email protected])
¡CIERRES! Acaba "Dog Man" con 97,97 M$. Que no llega a los 100 M$ al final, pero por 40 M$ que costó y estando ahora mismo en el 4 puesto del año parece un buen resultado.
¡SE ACABÓ! No me lo puedo creer pero, efectivamente, no hemos llegado a mayo. Aunque ahora lo estemos, ya me entendéis. En fin, vamos a ello:
¡CIERRE! "A Complete Unknown" logró llegar a los 75 M$ habiendo costado 60 M$, así que no es que le haya ido MUY bien pero teniendo en cuenta que comenzó con 15,47 M$ está claro que la cosa podría haber ido bastante peor. Más aún teniendo en cuenta que la temporada de premios fue regular.
¡Pero aquí estamos! Por fin se han acabado las películas de 2024. Aunque eso no significa que no podamos hablar un poco más de ellas... aunque no será ahora, claro. Ahora lo importante es dar paso por última vez a 2025: https://retro.pizza/@sark/114454245642843452
Jónatan Sark (@[email protected])
¡CIERRES! "Mickey 17" se la ha pegado. Cierra con 46,04 M$ para 120 M$ de presupuesto y sin que haya tenido especial repercusión, uno de los grandes fracasos de Warner, con un multiplicador que se ha quedado en el 2,41X y tras solo 8 semanas de exhibición. Claramente no ha ido bien.
La taquilla de 2024 está -por fin- cerrada. No ha tardado tanto como en 2022, pero ha tardado. Y ahora que ya está cerrado del todo podemos hacer el repaso. Además de ver, sobre todo, los arribas y abajos.
Recordaré una última vez que para entrar en mi lista hace falta haber logrado al menos 1,5 M$ en taquilla en los 3 primeros días -o en el primer fin de semana en caso de que se estrenara en algún festivo o similar y el fin de semana les funcionara mejor- lo que significa que no está TODO lo que se estrenó en las salas USA.
De hecho, no están nunca los reestrenos. Y no será porque no sean cada vez una cantidad mayor del pastel. Pero bueno, volviendo al asunto... según la Box Office Mojo el año pasado se estrenaron unos 638 títulos en las salas.
Es bastante más que los anteriores, aunque claramente menos que en 2019 que estuvieron alrededor de las 900. Tenemos que irnos a principios de los dosmiles para encontrar una cantidad similar de películas.
En 2002 fueron 570 y en 2003 667, a partir de ahí la cifra fluctuaría unos años pero siempre por encima de las 650 películas. Hasta quedarse en la siguiente centena, aunque para encontrar una cantidad de dinero recaudada similar -aproximadamente 8.570 M$- hay que irse a los 8.833 de 2005.
Y eso que el año fue una rareza porque desde 2001 -año en el que se hicieron 7.959 M$- todos habían superado los nuevemil millones de dólares. Así que lo dicho, puede que pasaran ya cuatro años desde 2020, pero el retroceso desde 2019 -un año en el que se estrenaron 910 películas y se hicieron 11.363 M$ (no de record porque ese fue 2018 con 993 películas y 11.892 M$)- sigue siendo de casi 20 años en todos los frentes.
Da igual lo que nos cuenten, esto no acaba de arrancar -y, por supuesto, con TRUMP! por medio peor aún-. El problema no es solo ese, además 2024 hizo menos dinero que 2023 pese a estrenar como 40 películas más. En fin, que no. Y que se pueden poner los PRs de Hollywood como quieran, que esto sigue sin tirar.
¿Y cuántas películas lograron llegar a la lista? Pues 138. Aunque lo cierto es que solo de 123 tenemos los datos totales. De los otros 15 nos falta el presupuesto estimado.
Por cierto, no todas son USA. También tenemos de las 138 que han entrado 1 Australiana, 1 Filipina, 1 Irlandesa, 2 Canadá, 3 UK, 6 Japón y 12 India. Sinceramente, si yo tuviera una lista de 138 películas y casi un 10% fueran indias pensaría que algo está pasando. Por suerte yo no pienso. Estas 26 películas, por cierto, demuestran el tipo de cosas que TRUMP! llama... bueno, a saber lo que llama.Pero ya veis que las películas USA se siguen consumiendo en USA. De manera mayoritaria, quiero decir.
Volvamos al asunto, ahora que ya sabemos con estos datos generales que el año no ha sido bueno pero, al margen de esto, podemos mirar ahora en las películas propiamente dicho.
Lo más sencillo es lo más sencillo. Ya tenéis el TOP25 de películas que más dinero han hecho durante el año...
y el TOP25 de los primeros fines de semana. Lo he puesto tantas veces que no creo que haya mucha duda con ellos.
Pero siempre hay algo más que comentar. La del TOP25 es la que menos tiene que decir, supongo. Aunque son curiosas las caídas, el 1 y 2 en los 600+, el 3 y 4 en los 400+, el 5 en los 300+, del 6 al 10 en los 200 y hasta el 22 en los 100. Es cierto que cerramos la lista con "Nosferatu" y sus 95,6 M$, que no está tan lejos, pero hemos visto como en el transcurso de esos 25 puestos hemos bajado a menos de una séptima parte.
Una cosa sí, aunque la mayoría de esta tabla se mueve entre los 96-110 % de 'lo comido por lo servido' y los 111 a 140% de 'just OK' lo cierto es que en este top de recaudación tenemos dos películas que están dentro pero que no llegaron a recuperar lo que costaron: "Gladiator II" en el 14 y "Red One" en el 23. Ya veis que se puede estar en el TOP del año y perder dinero. Por eso es tan importante lo de los presupuestos.
En cuanto a los primeros fines de semana, tenemos otra de esas cosas que hablamos de cuando en cuando. "D&W" tuvo el mejor primer fin de semana... y no logró ser la peli más taquillera. De hecho es curioso cómo se han movido alguna de estas. El tercer mejor fin de semana acabó en el 4. pero es que el NOVENO mejor fin de semana, "Despic4ble Me", acabó en el puesto 5 del año.
Aunque el premio se lo lleva "Mufasa", que está en el puesto 21 del año de estrenos pero logró el puesto 9 gracias a los magníficos PRs de Disney.
Por contra al que peor le fue es a "2ker", que es nuestro puesto 20 de mejor primer fin de semana pero acabó en 36 del año. Toda una caída.
Por cierto, volviendo a la rentabilidad, de las 25 películas del TOP hay 4 que no llegaron a recuperar lo que costaron: "Gladiator II" en el 14, "2ker" en el 20, "Red One" en el 24 y "The Fall Guy" en el 25. Así que ya veis que también ocurre que a veces un primer fin de semana que pueda 'destacarse' no significa que la cosa vaya bien.
Así que vamos a lo siguiente: ¿Cuáles han sido las más y menos rentables? Es decir, cuáles han recaudado más veces su propio presupuesto y cuales se han quedado más lejos de lograrlo?
La que más, por mucho, fue "Terrifier 3" que costó 2 M$ y recaudó 53,98 M$. Eso significa que hizo un 2699% de lo que costó. Que no está nada mal.
La siguiente es "Longless" con unos 7 M$ estimados para 74,04 M$ de recaudación, 1057,71 %
Y la tercera es... otra de terror. "Late Night with the Devil" de 1,5 M$ a una recaudación de 9,96 M$. 664% Imagino que esto os explica por que siguen a tope con el terror pese a los 'problemillas' de algunas de ellas. También espero que haya quedado claro que parte del asunto sea que se han hecho por menos de 10 M$.
La cuarta es "It Ends With Us", 25 M$ para 148,51 M$ y 594,04%. Esta es la primera dentro del TOP25 del año. Puesto 16 en total.
En los grandes presupuesto la mejor colocada es "Despic4ble Me" en el 10 con 361% por 100 M$, aunque nuestro número 1, "Inside 2", logra el puesto 12 con un 326,49% para los 200 M$ que costó. Recordemos que por encima de los 300% estamos en los superéxitos, y eso significa que solo 14 películas lo han logrado. A partir del 200% estamos en el éxito, y eso nos permite llegar hasta el puesto 28. Y sí, eso significa que de ahí para abajo no ha habido 'éxitos' como tales.
Hasta el 42 han entrado los 'bien', de ahí hasta el 57 los 'flojos' y de ahí al 61 con 'lo comido por lo servido'. De 123 películas. Es cierto que, como decíamos antes, habría que haber quitado otras 26 películas extranjeras que no van a recaudar sino a llevarse un extra. Pero eso no quita que el paisaje general es ese,
las películas cada vez se estrenan menos en cines para hacer dinero, porque no lo hacen, se estrenan para darles visibilidad y empaque cuando las vendan en todas las otras posibilidades actuales -más a streamers y televisiones que en formato doméstico, tampoco os mentiré- y con suerte la idea en salas es sobrevivir. Recaudar lo que costó... o algo.
Ya sabéis, los multiplicadores es cuántas veces ha logrado una película hacer el dinero que hizo en su primer fin de semana. Lo normal es que ese primer fin de semana sea importante pero eso no significa que haya un mantenimiento posterior en taquilla. Que debería de ser lo ideal.
Pero bueno, como veis el mejor ha sido el de Anora. También ha estado 25 semanas aguantando el tirón. Como de costumbre muchas de estas películas tuvieron su momento durante el periodo navideño: Muchos días con recaudaciones como de fin de semana que facilitaban altos ingresos y ninguna competencia.
Pero también algunas de la temporada de premios como "The Substance" o "Conclave". Y alguna sorpresa, claro. "We Live in Time" en el puesto 4 se estrenó en octubre y cerró a principios de diciembre, lo que hace más impresionante aún el multiplicador del 5,90X en un año en el que, sin embargo, en lugar del habitual 2,67X hemos tenido entre un 2,70 y un 2,90X.
Ya sabéis que cuando decimos que lo normal es que las películas recauden aproximadamente un tercio de lo que hacen el primer fin de semana nos referimos a esto. Aunque, por supuesto, en una media siempre acaba habiendo películas por encima y por debajo de la misma. Si os preguntáis cómo ha ido la cosa este año, os diré que el punto intermedio ha sido entre "Inmaculate" con un 2,92X y "Madame Web" con 2,89X. En los puestos 52 y 53 de este TOP concreto.
Y con esto llegamos al último TOP del repaso, que sé que también os va a interesar. Se trata de lo que yo llamo El Bruto. Es decir, la diferencia que sale al restar el Presupuesto a la Recaudación, el teórico dinero total -ya sabemos que en realidad no funciona así porque según la semana en la que se recaude el dinero hay una distribución del mismo entre lo que va a las productoras y lo que va a las salas- pero que también sirve para ver cómo han ido las películas.
Y que muchas veces nos explica que se sigan haciendo las de presupuesto monstruoso pese a todo. Así que vamos con ese TOP25 de Brutos.
Efectivamente, también aquí "Inside 2" es la ganadora. Pero, además, demuestra lo que hablábamos en el TOP general. Si en aquel la diferencia entre la primera y la segunda eran unos 16 M$ aquí la diferencia entre ambas -que siguen siendo las mismas películas, es de 66 M$.
Es decir, los 50 M$ de diferencia entre ambas más los 16 M$ del principio. Notaréis también que del 1 al 6 vamos en el ese mismo orden, pero para el puesto 7 aparece una película distinta, "It Ends With US", que es la número 16 en el TOP de recaudaciones pero la 7 en este 'Bruto'.
No son las únicas películas que logran dar estos saltos porque ahí tenemos la 44 en el puesto 25, la 42 en el 23 o la 37 en el 17. Curiosamente me refiero a "THe Strangers: Chapter 1", "The Best Christmas Pageant Ever" y "Terrifier 3". ¿Cómo ha acabado lo que básicamente es una película de Hallmark entre dos películas de terror? Maravillas de la taquilla, supongo.
Otra particularidad es que la película en el puesto 11 del TOP25 de Recaudación está... en el puesto 51 de este otro top. Efectivamente, "Godzilla X Kong" puede que hiciera 196,35 M$ pero como costó 190 M$ salió menos a cuenta que, digamos, "Late Night with the Devil". Algo que podemos extender a "V3nom" 139,75 M$ para 130 M$ de presupuesto que le deja en el puesto 44, o a "KotPotA" 171,13 para 150 y puesto 29 de este listado.
Visto esto creo que llega el momento de hacer lo que no hago -no literalmente- el resto del año. Al fin y al cabo ya hemos visto los TOPs, ¿qué hay de los BOTTOMs? Pues vamos con ellos también por qué no.
Comenzando por supuesto por el BOTTOM total del año en BOTTOM 25 con las películas -de las que entraron en nuestra lista- que menos recaudaron durante 2025.
Efectivamente, la mayoría de películas son esas -generalmente extranjeras, muchas indias- que se programaron solo una o dos semanas.
Aunque hay alguna más, por supuesto, "Boy Kills World" y "The Apprentice" estuvieron 6 semanas, "The Front Room" en 10, "Land of Bad" 8 y, hasta cierto punto sorprendente, "Wicked Little Letters" llegó a 14 para recaudar... lo que veis. A veces estas cosas pasan. Ah, y como siempre, os recuerdo que las películas extranjeras lo notan menos porque donde tienen que hacer negocio es en su país de origen, lo que hagan fuera -en USA en nuestro caso- es un extra.
En cuanto al BOTTOM de lanzamientos veis hasta que punto muchas entraron justitas. Incluyendo "Anora". Pero, como decíamos antes, también el multiplicador importa.
Así que vamos con el BOTTOM de multiplicadores, que por supuesto también están ocupados por los que solo estuvieron una o dos semanas, pero ya veis que también tenemos
una buena cantidad de otras películas más allá de las extranjeras -aquí además de las indias hay bastantes 'animes'- como demuestra ver a "2ker" que pese a haber logrado el puesto 36 del año está en el 17 de los peores multiplicadores, además de algunos de los desastres del año como "Boy Kills World" en el 20 o "Borderlands" en el 24. Todas por debajo del 2X, es decir, que el resto de su 'carrera' en salas hicieron menos que en los 3 primeros días.
En cuanto al BOTTOM de las rentabilidades, ya veis que aquí están también muchas películas no-USA (que, como decíamos, 'juegan' a otra cosa) pero también varias de las que ya os irán sonando.
La peor de todas es "Megalópolis" que solo recuperó un 6,35% de lo que costó. 7,62 M$ para 120 M$ de producción. Espectacular. "Borderlands" está en el 6 con un 13,46%, "Boy Kills World" en el 8 con un 14,56%, "The Book of Clarence" en el 9, "The Killer's Gambit" en el 11, "The Crow" el 12, "Kraven" el 13, "Fly Me to the Moon" en el 14, "The Exorcism" en el 15... No seré yo el que diga que las películas protagonizadas por señores son un desastre PERO.
Fuera de esas 15 primeras hay más nombres que os sonarán, claro, "Argylle" en el 17 o "Here" en el 18. Pero creo que la cosa queda clara.
Tiene mucho mérito que la primera película en 'pérdidas' sea de principios de año, pero aquí estamos. "Argylle" le costó a Apple 200 M$ y recaudó para ellos 45,2 M$. Está seguida por "Red One" que le costó a Amazon 250 M$ y sacó 97 M$. Así que quizá parte del asunto sea saber si los servicios de 'streaming' están bien.
Ya veis que en el resto hay muchas de las que hemos visto. Algunas por extranjeras, otras, sobre todo, en esto que hemos ido hablando estos últimos párrafos. Aunque debo decir que "Boy Kills World" logra no aparecer en este BOTTOM25 gracias a haber perdido menos de 22,36 M$. Es lo bueno de tener un presupuesto de 18 M$, os diré.
Así que ahora podríamos pelearnos por qué películas han salido peor o mejor este año, ya véis que hay distintos criterios para optar por unas u otras pero, al final, parece que algunos éxitos son bastante más incontestables igual que algunos fracasos son más complicados de tapar.