Nu bij #NPO2 Zwarte Zwanen over het nieuwe pensioenstelsel. Dure seminars voor enorme aantallen dikbetaalde consultants en bestuurders. Pensioengerechtigden zijn niet welkom bij de seminars en worden geweigerd aan de deur, want "niet de doelgroep".

#WTP #pensioen #ZwarteZwanen #pensioendebat #netwerkcorruptie #DNB

Ene stichting Inphykem schijnt de havenarbeiders te hebben beroofd van 1 miljard pensioengeld. Ze veranderden stiekem de statuten, de vakbond zat te suffen en dus komen ze ermee weg. De bestuurders van Stichting Inphykem hebben zichzelf ermee verrijkt.

https://www.ftm.nl/nieuwsbrieven/woede-over-een-roofmecenas

#ZwarteZwanen #Inphykem #LegaleDiefstal #Aegon #pensioenen #WTP #havenarbeiders

Woede over een roofmecenas

In mijn ogen is er weinig zo frustrerend als een dief die wegkomt met de buit. Toch is er altijd iets dat nóg erger is. Jaren geleden maakte ik kennis met de overtreffende trap: een rover die niet alleen weet te ontkomen, maar daarbovenop met zijn buit de mecenas uithangt en zo goede sier maakt in de hoogste culturele en wetenschappelijke kringen.

Follow the Money - Platform voor onderzoeksjournalistiek

Wat de havenarbeiders is overkomen, lijkt nu ook alle andere pensioendeelnemers te kunnen overkomen, al weet ik niet zeker of dit zo werkt.

Gelegaliseerde diefstal.

#pensioendebat #verzekeraars #WTP

@Kletskous Nee, dat werkt niet zo. Er wordt over dit nieuwe stelsel en de overgang ernaartoe ongelofelijk veel onnodige paniek gezaaid. Dat kan ook makkelijk, want het is specialistische materie die maar weinig mensen begrijpen. Ik heb vorig jaar vanuit onze ondernemingsraad de transitie van twee pensioenregelingen voorbereid en dit jaar doe ik er nog drie. Ik kan je vertellen: er zitten echt veel waarborgen in het proces, o.a. DNB zit er bovenop. Effe afromen gaat niet lukken.
@ArtHarg Dank, het probleem is denk ik vooral dat niemand er iets van snapt. Ik ook niet en het is ons ook niet uitgelegd.
@ArtHarg En dat zou toch wel moeten. Het gaat over ons geld.
@Kletskous Je hebt bij uitleggen eigenlijk maar twee keuzes: je houdt het simpel en hoog over, of je moet het tot in detail uitleggen. En de moeilijkheid bij het detail is dat je het niet over de pensioenopbouw van één persoon hebt, maar over voorspellingen van de ontwikkeling van de pensioenen van alle deelnemers aan een pensioenfonds in de oude en in de nieuwe pensioenregeling bij verschillende keuzes. (1/3)
Om het even te duiden: ik ben in mijn dagelijks leven data-analist, kan goed overweg met kansberekeningen en scenario-analyses, heb toevallig vanuit belangstelling ook nog wel wat met beleggingen en financiële berekeningen gedaan, snap ook berekeningen aan in de tijd veranderende populaties nog wel én kan uit de voeten met juridische context … en ik moet heel goed bij de les blijven om de afwegingen en berekeningen bij die transitie te begrijpen. (2/3)
Het is waanzin om te denken dat de gemiddelde deelnemer aan een pensioenregeling zich daar individueel een goed oordeel over zou kunnen vormen. Ik snap daarom niet dat NSC met zo’n voorstel komt, behalve als poging om een reeds aangenomen wet te saboteren. (3/3)
@Kletskous Daarom wil ik dus zelf mijn pensioengelden beheren. Geen intransparante van onbeheersbare pensioenfondsen.
@janvlug Had ik ook liever gewild, maar ja dat is nu geen optie. Ben trouwens met vervroegd pensioen gegaan op mijn 62-ste en heel tevreden met de uitkering van het #APB en de wijze waarop ik het zelf kon verdelen. Ik wist eigenlijk daarvoor niet eens dat vervroegd pensioen nog mogelijk was en dat je zelf de hoogte ervan kunt variëren over de jaren.