Mehr zur "Klimamehrheitsillusion":

"Researchers find 89% of people around the world want more to be done, but mistakenly assume their peers do not."

Klar: weil dann 1. wie üblich *die Anderen* Schuld sind, wenn es keinen #Klimaschutz gibt, und

2. haben wohl der Guardian und Damian Carrington noch nicht verstanden, dass man eine #Verdrängungsgesellschaft nicht durch direkte Fragen verstehen kann, denn - remember: society is a #badboyfriend - die Antworten werden vor allem self-serving Selbstlügen sein. Muss man verstehen.

https://www.theguardian.com/environment/2025/apr/22/spiral-of-silence-climate-action-very-popular-why-dont-people-realise

‘Spiral of silence’: climate action is very popular, so why don’t people realise it?

Researchers find 89% of people around the world want more to be done, but mistakenly assume their peers do not

The Guardian
@muellertadzio gibt's da keine soziologischen Forschungsmethoden, die ein solchen bias eindämmen (oder werden die schlicht nicht angewendet bei den meisten solcher Ergebnissen)?
[Edit: also im Bezug auf 2.]

@Namnatulco Ja: zB qualitative Feldforschung, wie ich sie durchführe. Da kommen dann solche Forschungsergebnisse bei raus: https://steadyhq.com/de/friedlichesabotage/posts/810d34a0-8499-43ba-8619-6c3f1502f1f3

Aber klar ist auch: surveys that ask people what they think will always be answered with what people think that they ought to think, or by people saying what thinking might make them feel best about themselves. Aber diesen wichtigen methodologischen Punkt will die Mitte gerade nicht konzedieren, sonst wäre ja ihre grundlegende Rationalitätsannahme Quatsch.

Also wird einfach, totally contrary to obvious differences between what people say the want (stated preference) and what people chose in practice (revealed preference), weiterhin an die Macht derartiger Surveys geglaubt, aber die sind in sich schon pures magisches Denken.

Der unbewegte Mann: Klimakampf als Beziehungskonflikt

Seit 2 Jahren beschreibe ich den Klimakampf immer wieder als Beziehungskonflikt. Hier versuche ich zum 1. Mal, diese *Analyse* (weder Analogie noch Metapher) zu erklären.

Steady