Der VolksverpetzerApr 22, 2025
573 anerkannte Impfschäden bei 65 Millionen Geimpften und 182 Millionen Impfdosen zeigen, wie unglaublich sicher die Impfungen sind. Bei über 180.000 Todesfällen durch Corona sollten wir eher Aufklärung fordern, wie viele Tode Querdenker mit Lügen und Panikmache über die Impfung verursacht haben.
Show threadWilly_WuffApr 22, 2025
@volksverpetzer.de ein kleines Problem der annerkannten Impfschäden ist die Meldementalität von Kliniken und Ärzten, da viele Impfschäden auch ohne Impfung möglich sind.
Ich habebleider noch keine Vergleichsstatistiken zwischen 2019 und 2022 gefunden, zur Zahl von : Schlaganfällen, Lungenembolien, Herzinfarkten und Herzmuskelentzündungen.
Dabeibwähren solche Vergleiche wirklich nen unwiederlegbarer Beweis für die ungefährlichkeit der Impfung.
Show threadChristoph SchneggApr 22, 2025
@Willy_Wuff @Blahster
@tobifant
Ich muss jetzt hier doch mal eine sehr prinzipielle Frage stellen:
Wo kommt eigentlich der Glaube(!) her, dass Impfungen grundsätzlich gut seien?
Sie sind ein Segen, und ich habe mich gerade wieder gefreut, dass ich mich im Garten verletzten kann, ohne Angst vor Tetanus haben zu müssen.
Es ist ebenso falsch, Impfungen zu verteufeln, wie ihre Probleme einfach zu ignorieren.
@volksverpetzer.de
Show threadBlahsterApr 22, 2025

@ch_schnegg @Willy_Wuff @tobifant @volksverpetzer.de wer hat denn hier behauptet Impfungen seien grundsätzlich gut?

Und Sie bringen hier ebenfalls anekdotische Evidenz.

Show threadWilly_WuffApr 22, 2025

@Blahster @ch_schnegg @tobifant @volksverpetzer.de

Meine Meinung zu Impfungen, auch wenns keinen Interessiert 😇
Grundsätzlich sind sie ne feine Sache, haben unzählige Leben gerettet, die Pest sogar fast ausgerottet.
Auch eine Impfung ist ein Medikament, sprich keine Wirkung ohne Nebenwirkung.
Wie bei jedem Medikament muss man für sich ne Risiko Nutzen Abwägung treffen.
Und hierfür bedarf es nicht nur infos zum möglichen nutzen, sondern auch zu den Risiken
Auch ich hab impfungen😉

Show threadBlahsterApr 22, 2025

@Willy_Wuff @ch_schnegg @tobifant @volksverpetzer.de das stimmt, und jeder kann sich zu den Risiken informieren, nur haperts bei den meisten halt an der Fähigkeit zur Einschätzung der Risiken.

Darin liegt ja auch das Problem.
Wir machen gigantische Risikoanalysen, damit unsere Arbeitsplätze und Maschinen sicher sind, dabei stirbt man 18 Mal eher im Straßenverkehr auf dem Weg von oder zur Arbeit.

Show threadWilly_WuffApr 22, 2025

@Blahster @ch_schnegg @tobifant @volksverpetzer.de

Das Problem ist das die Wenigsten "Studien" unabhängig sind, und wenn ein "Experte" von einem Pharmaunternehmen direckt oder indireckt bezahlt wird ist seine Expertenmeinung genau so viel wert wie die vom Pharmaunternehmen in Auftrag gegebene Studie.

Show threadBlahsterApr 22, 2025
@Willy_Wuff @ch_schnegg @tobifant @volksverpetzer.de dann starten Sie doch Ihre eigenen Studien - das ist ja das schöne an der ganzen Sache. Solange Sie wissenschafftlich und reproduzierbar arbeiten, kann alles von jedem Nachvollzogen werden. So wie bei allen Studien eben.
Show threadChristoph Schnegg
@Blahster
Also wie bei den Störchen damals.
:-)
Ich hab meine Beiträge zur Forschung geleistet. Niemals werde ich sagen, dass die Forschung als solche Mist sei. Ich halte es nur für sehr wichtig, die jeweiligen grundsätzlichen methodischen Begrenzungen von Forschung zu kennen und bei der Bewertung zu berücksichtigen. Ich vermisse all zu oft die Bereitschaft zur kritischen Selbstreflektion in der Wissenschaft.
@Willy_Wuff @tobifant @volksverpetzer.de
Apr 22, 2025 at 9:23pmWeb